Pourquoi lire Lénine en 2025 ?

Cinq arguments en faveur de la lecture des oeuvres choisies de Lénine, que je recommande à tout Gilet jaune en complément de "1984" de G. Orwell.

- Lénine fournit des éléments de compréhension de l'Histoire secrète du XXe siècle ; si, comme le soutient Lénine après Marx, l'Histoire est la conscience des peuples opprimés, pourquoi la bourgeoisie républicaine française tient-elle tant à enseigner le roman national républicain (adapté à partir de l'an 2000 aux exigences idéologique de l'UE) ?

L'Histoire selon Lénine est-elle de la propagande ? L'espoir dans l'avènement prochain du socialisme de Lénine est peut-être teinté d'optimisme, en même temps qu'il mesure la résistance de la classe dominante, mais il examine les événements politiques dont il est le contemporain à l'aune du matérialisme historique de Marx. Il s'oppose à la l'interprétation libérale (Tocqueville) comme aux historiens issus des Lumières. C'est un point de vue assez neuf si l'on considère le pacte passé par le PCF et le parti gaulliste à la Libération, le consensus antirévolutionnaire de ces partis. Il n'est pas inutile de dire, au delà du plan tactique, sur quoi le parti gaulliste et le PCF se rejoignent : le mode de gouvernement technocratique. L'idée que la technique en elle-même contienne une solution politique ne serait pas venue à l'idée de Marx et Lénine : cette sidération a certainement eu sur le peuple, et même au-delà, un effet considérable ; on peut dire que la révolution russe s'est figée dans la technocratie.

- On peut lire Lénine comme un remède à l'anarcho-capitalisme, non seulement dans la classe dominante (Elon Musk), mais au plus bas de l'échelle : le dealer du coin du la rue, un peu moins anarchiste que son client, mais un peu plus capitaliste. C'est le point zéro, plus ou moins assumé (il ne l'est pas par les démocrates-chrétiens, qui sont une variété d'anarcho-capitalistes), de la conscience politique.

Lénine permet de saisir ce phénomène anarcho-capitalisme plus largement. L'anarchiste est un pion dans un jeu dont les règles lui échappent complètement. Elon Musk lui-même semble parfois ignorer la règle impérialiste d'incompatibilité avec la liberté d'expression. La CIA est une institution impérialiste ou elle n'est pas. On objectera que les services d'espionnage existaient déjà au stade de l'Etat-nation. Sans doute, mais au stade impérialiste, la CIA et le KGB sont les acteurs d'une guerre souterraine permanente, couverte par le secret d'Etat, et qui échappent en partie au contrôle des dirigeants politiques. La théorie du complot de l'assassinat de J.F. Kennedy reste une théorie du complot : cela dit il est incontestable que le secret d'Etat durable est un ingrédient indispensable de l'impérialisme.

Immigration et délinquance

En ce samedi 5 juillet, l'ex-candidat à la présidence de la République Eric Zemmour savoure dans un communiqué sa relaxe par le tribunal de Paris : il était accusé d'incitation à la haine raciale pour avoir fait le lien dans un discours entre immigration et délinquance.

- Tout d'abord, dans quel type de régime a lieu ce genre de procès ? Dans un régime gaulliste où le personnel politique, élus locaux et nationaux, est placé sous la tutelle du pouvoir exécutif et de magistrats, dont l'indépendance n'est que très relative. Le jeu électoral est biaisé dans les grandes largeurs, l'émergence d'un candidat "antisystème" comme aux Etats-Unis pratiquement impossible.

La classe politique se satisfait de ce dispositif constitutionnel ; le mouvement des Gilets jaunes a montré qu'il repose en réalité sur le pilonnage médiatique et des forces de police pléthoriques protégeant le pouvoir exécutif d'une révolution.

- Il va de soi que la délinquance et l'immigration sont liés. Pas de chantiers du BTP en France sans travailleurs clandestins, régularisés parfois quand leur situation pourrait s'avérer gênante pour tel ou tel oligarque en vue. A un niveau moins élevé, il n'est pas rare que tel ou tel petit artisan défende son employé immigré clandestin menacé d'expulsion : business is business. L'immigration est donc une incitation à la délinquance des dirigeants de cartels industriels, assez organisés pour ne pas se faire prendre la main dans le sac et proposer des Jeux olympiques propres et bénis par l'inspection du travail, ainsi que par l'ensemble de la classe politique. On peut penser qu'un comité de Salut public Gilets jaunes aurait ajourné les JO de Bernard Arnault & Cie.

- Examiner la question de l'immigration et du trafic de stupéfiants, l'une des principales causes de délinquance en France, oblige à creuser la question de la complicité du ministère de l'Intérieur dans ce trafic - ou celle de son incompétence. Faut-il croire ce commissaire de police qui expliquait dans un livre il y a une vingtaine d'années que le trafic de stupéfiants est une bonne affaire pour le budget de la France ? C'est probablement une réponse un peu limitée, mais elle prouve que le simplisme démagogique d'Eric Zemmour n'est pas la seule hypothèse envisagée, y compris parmi les flics.

Pourquoi les scores d'Eric Zemmour sont-ils aussi minimes en dépit du battage médiatique dont il a bénéficié, avant d'être remplacé par son clone Retailleau ? Le parti de Le Pen dont il a tenté de capter les suffrages est soutenu par le vote de la classe ouvrière, en voie d'extinction accélérée depuis l'instauration de l'euro. E. Zemmour manquait du charisme nécessaire pour mobiliser cet électorat-là : il n'a séduit à peu près que l'électorat orphelin de F. Fillon, d'un niveau social légèrement supérieur et pas très différent de l'électorat d'E. Macron. De plus, avec le vieillissement du corps électoral, la démagogie sécuritaire a connu une inflation.

La crise économique a toujours eu pour effet d'isoler l'oligarchie capitaliste du reste de la population ; et toujours cette oligarchie a réagi en finançant des partis politiques désignant des boucs émissaires, afin que l'on ne se penche pas de trop près sur la politique oligarchique.