Le bureaucrate international d’origine helvétique Jean Ziegler milite médiatiquement contre la faim dans le monde.
Après l’échec des organisations internationales, SDN et ONU à assurer la paix mondiale, c’est le fiasco des organisations internationales chargées d’assurer un minimum de nourriture aux habitants du tiers-monde, qu’un ancien membre comme Ziegler est obligé de constater.
Si Ziegler évite bien sûr de citer le nom de Karl Marx, il établit un lien direct entre le déséquilibre alimentaire à l’échelle mondiale et le capitalisme :
- La division de la production agro-alimentaire à l’échelle mondiale, sous l’impulsion de cartels de l’industrie agro-alimentaire yankis, notamment, a éradiqué l’agriculture vivrière dans de nombreux pays, soumettant les habitants de ces pays aux aléas des cours de la bourse de Chicago. Le Mali produit des noix de cajous pour l’apéro des Occidentaux, le Kenya des roses pour la saint-Valentin et autres cérémonies stupides, etc.
- La spéculation est intensifiée par le monopole des cartels sur le tiers de la production mondiale de céréales qui peuvent ainsi mieux organiser la disette.
- La bureaucratisation de la paysannerie en Europe et aux Etats-Unis, qui s’accompagne de subventions gouvernementales aux “agriculteurs”, a un effet de “dumping” qui rend la production des Etats-Unis ou de l’Europe compétitive sur les marchés du tiers-monde.
Il faudrait aussi parler de la forte consommation de haschisch et de cocaïne des pays occidentaux qui oriente les pays d’Amérique du Sud, notamment, vers la culture du cannabis ou de la coca.
Mais surtout Jean Ziegler se garde d’évoquer le rôle joué par la propagande évolutionniste malthusienne dans cette faillite économique et morale.
D’abord parce que la fausse science évolutionniste, fondée sur la prospective malthusienne, est au centre de l’idéologie écologiste, celle qui a légitimé que les cartels de l’industrie agro-alimentaire se tournent vers la production de biocarburants et détournent la production de maïs de sa fin.
Secundo parce que l’évolutionnisme a servi à endormir l’opinion publique occidentale, aussi bien qu’il avait servi la propagande nazie. Comment ? En fourrant dans la tête des gens que la planète est trop exiguë pour accueillir des milliards d’êtres humains, et par conséquent que la famine dans le Tiers-monde est une fatalité - alors qu’elle est le résultat d’une politique dite “libérale”.
Le sort des juifs fut aussi perçu par une majorité d’Allemands au cours de la dernière guerre mondiale comme une fatalité… ALORS QUE CES ALLEMANDS ÉTAIENT EUX-MÊMES DANS UNE SITUATION PRÉCAIRE, ce qui n’est pas le cas de l’Occident sur le plan alimentaire aujourd’hui.
On se souvient des propos récents du crétin médiatique Pascal Sevran à propos de la famine en Afrique ; cet imbécile pontifiant a été largement réhabilité depuis par ses pairs : il ne faisait qu’exprimer une opinion évolutionniste largement répandue dans la “patrie des droits de l’homme”.
Le milliardaire Ted Turner aux Etats-Unis est aussi un militant actif de cette idéologie de mort.
Un dernier point : Jean Ziegler est-il naïf ou cynique lorsqu’il propose d’inclure dans les Droits de l’homme le droit pour tout homme de manger à sa faim ? Nul n’est mieux placé qu’un type comme lui, pourtant, pour avoir connaissance de l’hypocrisie profonde de la religion des Droits de l’homme. Une hypocrisie au service du capitalisme.
Nul mieux que Karl Marx, qui déjà prédisait les conséquences catastrophiques de la mondialisation il y a un siècle, nul mieux que Marx n’a démasqué la supercherie laïque des Droits de l’homme et son caractère particulièrement pervers (In :Critique de l’Etat hégélien).
Un chrétien est censé savoir qu’on ne peut servir deux maîtres à la fois, Dieu et l’Argent, ou Dieu et l’Etat ; cependant il a fallu que ce soit un penseur anticlérical comme Marx qui dénonce avec le plus de netteté le principe laïc.
Néanmoins si Veuillot, Bloy, Péguy, Claudel ou Bernanos ont été trahis par le clergé démocrate-chrétien, de gauche comme de droite, les partis communistes européens de leur côté ont étouffé tout ou partie des révélations contenues dans la leçon d’histoire de Marx…
Malheureux les riches en esprit.
Commentaires
"En fourrant dans la tête des gens que la planète est trop exiguë pour accueillir des milliards d’êtres humains, et par conséquent que la famine dans le Tiers-monde est une fatalité"
Là Tu parles exactement comme mon nutritionniste Marocain, il a carrément démenti cette thèse dans ses conférences. D'ailleurs, c'est ce qui permet aux producteurs agricoles (sans scrupule) de justifier aussi l'utilisation des produits nocifs comme les pesticides/engrais chimiques pour augmenter la productivité, sans oublier les semences OGM de vrais bombes à retardement.
Tu crois que label BIO est fiable Lapin?
Un cannibale peut-il être marxiste ?
"Un chrétien est censé savoir qu’on ne peut servir deux maîtres à la fois, Dieu et l’Argent, ou Dieu et l’Etat ; cependant il a fallu que ce soit un penseur anticlérical comme Marx qui dénonce avec le plus de netteté le principe laïc."
C'est pas dans la même veine que : "Seule l’intention compte. Sur ce spiritualisme bourgeois repose la grande alchimie laïque et capitaliste" mais c'est une petite saillie très à propos.
Si les céréales et le lobby céréalier ont tant d'influence, ce n'est pas tant par poids politique que par l'intérêt de fait qu'ont pressentis les élites et leur fatras eugénisto-évolutionniste, bientôt transhumaniste du reste.
"Procès d'intention" serait tenté de me lancer le passant. Soit... Mais qu'est donc d'autre l'avortement? A quoi nous préparent les petits laborantins hygiénistes qui vénèrent Sainte Chantal Sébire? Que redouteront les praticiens lorsque des parents leur réclameront X millions d'euros pour ne leur pas avoir conseillé de tuer leur progéniture? Que songer de la diabolisation du Moyen-Age au profit d'une idéalisation irraisonnée de l'Antiquité par des hommes se présentant comme historiens? Pourquoi l'animisme, dans son interprétation nippone, bénéficie t-il d'une telle bienveillance chez le laïcardo-occidental?
C'est bien parce que Benoît XVI se contente d'examiner les intentions pures de la démocratie laïque ou des Etats-Unis qu'il voit de la science là où il n'y a que "business".
Marx est capable de voir au-delà du spiritualisme de façade de la religion des Droits de l'homme, de distinguer dans cette religion un opium particulièrement puissant qui a aussi pour nom "totalitarisme". Là où on se rend compte que la distance entre les communistes français et les sarkozystes n'est pas si grande, c'est qu'on s'accorde à penser, de part et d'autre, que le travail, et surtout les profits du travail, rendent libres, tandis que pour Marx c'est d'abord la vérité qui rend libre, d'où l'importance de l'art dans la pensée marxiste et le fait qu'avant de séduire le prolétariat Marx a d'avord séduit un public d'artisan, particulièrement apte à comprendre le discours de Marx sur les effets pervers de la division du travail.
(Pour revenir à Baudelaire, le travail qui rend libre, selon lui, au contraire des nazis et de leur industrie capitaliste, c'est bien sûr le travail artisanal.)
Oui, Gretel, c'est comme si tout d'un coup, Jean Ziegler en tête, et même "Greenpeace", découvraient que le malthusianisme est une aberration scientifique (une extrapolation statistique erronnée) ; depuis trois mois on entend des géographes et des démographes dire à la télé : la terre peut nourrir douze milliards d'êtres humains à condition de faire preuve d'un minimum de bon sens économique.
Ce fait même prouve la soumission des organisations internationales à la propagande capitaliste évolutionniste (Si on retire Malthus à Darwin, il ne reste plus que le plagiat de Lamarck) ; au passage, cette propagande a servi aussi à légitimer l'avortement à l'échelle industrielle. Et Ziegler a servi ces institutions internationales et leurs programmes dévastateurs pendant des lustres ! Ces institutions sont des rouages de l'impérialisme et non des freins à l'impérialisme. Le problème n'est pas que ce Ziegler soit un repenti tardif mais qu'il occulte une partie de la vérité.
(Je laisse le "bio" aux bobos, Gretel ; d'abord parce que ce label n'est pas scientifique mais commercial, ensuite parce que je préfère me fier à l'honnêteté de l'artisan qu'on apprécie en goûtant ses produits - il y a des produits "bio" abjects.)
Mouaip, je trouve pas les oeufs bio ici aussi aussi bon que ceux du poulailler de mon oncle, et le seul poulet qui rentre chez nous est le poulet fermier. C'est trop génial d'avoir des agriculteurs dans la famille :-)))
Oh! Si tu peux me recommander de braves artisans ici sur Paris , je suis partante.
Hum pour le bio abject, méfie toi des apparences. Parce que les vraies tomates pourissent très vite alors que les tomates qui se conservent plus longtemps son , a fortiori des tomates transgéniques)
A Paris, je te conseille pour les fruits et légumes le marché de Barbès où l'on vend des fruits mûrs un tiers moins chers que les légumes verts vendus chez les détaillants habituels.
Pour les boucheries hallal, même si je mange de la chèvre de temps en temps, je ne suis pas un spécialiste.