Expert in Paris

Would be 'Expert in USA-Policy and History' Nicole Bacharan for French State TV (depending from French governement) made me laugh, when she explained about the New Health-care Deal of Barack Obama that: 'US-people cannot tolerate the interference of the US-Government in their own private lives.'

First of all: about Obama's New Deal, French people do know exactly its reason: guess why a Government must change its policy facing a big rate of unemployment that makes middle and law 'classes' more and more angry and less devoted to 'patriotic' values? French Prime Minister M. Rocard created a special income of 500$/month for jobless people eighteen years ago after the violent destroying of Unemployment State Agencies by rather small groups of unemployed angry people that the police was unable to fight with efficiency; money made the police. What are huge French Universities teaching History, Psychology or Law for free in every City made for?... if they are not waiting-rooms before unemployment? (Slow increasing of the National income and the unemployment rate is the key to understand the French Policy since 1970's until 2008.)

Why is French society stronger than USA in the middle of the economic crisis? Juste because teachers are better cops than cops are.

No doubt that the power of the State on US-Citizen life is stronger than Muslim priests interference on Citizen in Iran Republic. US-Government power on private life is so strong that it has even interference on Iran-Citizen or French-Citizen private lives, although the opposite is not true.

Three facts prove the big interference of the US-Government on US-people:

- US Hollywood movies or soaps can be summed-up in a big love song to every kind of cops, from the private one to the CIA-spy, the Irak-Robocop; even the US-Superman or Batman is helping cops! How long did it take to Clint Eastwood to understand he was just part of the US-Propaganda-Staffel? A life! My sisters are less naive.

We can see on French TV channels belonging to the State or Banks that even US-Scientists are devoted to the Police ('The Experts', 'Numbers'...). Miss Bacharan should speak about these US reluctant Citizens to State invasion to... French cops, who do not go in some areas until they are less than hundred with their helmets and shields.

- Twice: perfect organization in two big Republican and Democrat parties of US Policy, which does represent the 'Big Dream' of French bureaucracy, lawyers and politicians for twenty years ago after the first electoral victory of the independent French politician Le Pen. Shut up the minorities with such a tool is what French politician would like to do but they cannot. TV-Channels made the biggest part in this direction, and they of course are the strongest weapon of State with school to interfere in private life.

- Last but not least: the first 'sexual revolution' happened in the USA, which is the best proof that nobody wants to change the Policy axis. One can guess in fact that 'Sexual Revolution' is not the kind of revolution that the Chinese military dictatorship is worried about. Not to say that Sex is -opposite to Art- the main obsession of citizens in Modern dictatorship, until the SM-sex which is 'practicing Sex with a law-book' (coming from Japan where liberty is not the more obvious thing).

My first personal idea on USA when I walked in this 'would be Nation of Liberty' for the first time was that I was walking in Bade-Wurtemberg or Nordrhein-Wesphalen. After a few minutes a Cop asked me for my passport because I had crossed the street out of the stripes 'O my God'. Where the hell is this US private life that US-people are so afraid to lose? US-people have no private lifes, they have TV-shows.

Goebbels pas mort

Il y a quelques années, l'écrivaine Amélie Nothomb osait comparer les "reality shows" télévisés aux camps de concentration, débordant ainsi largement le cadre de ce qu'il est convenu de dénoncer dans les médiats, avant de retomber au niveau de la métaphysique des Beatles, dont mes frangines se sont lassées vers l'âge de douze ans et demi.

Si la comparaison camps de concentration/téléréalité est pertinente, alors ça signifie que Benjamin Castaldi est une sorte de "gauleiter" grotesque ? Les flics sont toujours plus ou moins grotesque. La parade du 14-Juillet aux Champs-Elysées n'a-t-elle pas un côté clownesque (que les gosses apprécient à sa juste valeur) ?

Il me semble qu'il faut cependant nuancer la comparaison de Nothomb pour mieux en saisir le sérieux. D'abord il faut bien voir que la guerre économique diffère de la guerre conventionnelle sur quelques points ; de l'état de nécessité que la guerre conventionnelle renforce, tous les gouvernements -anglais, français, russe, allemand, etc.-, se sont servi pour justifier auprès de la majeure part de la population le rapt d'une minorité de civils et leur incarcération dans des camps. On constate qu'il est plus difficile en temps de guerre économique comme aujourd'hui pour le ministère de l'Intérieur de justifier l'incarcération d'immigrés clandestins auprès de l'opinion publique, qui surveille ce genre d'opérations avec plus d'acuité. J'ai reçu le témoignage direct de "Français de souche" (notion moins stupide que celle d'"identité française" ou d'orthographe) ayant caché des enfants juifs pendant l'Occupation :

1/ ils connaissaient personnellement les gosses concernés ;

2/ ils n'avaient pas pris la mesure exacte du danger qui les menaçait s'ils se faisaient pincer, danger probablement assez variable en fonction des divers commandants allemands.

Cela afin de souligner que les nouveaux moyens de télécommunication ont pour effet de nous isoler davantage les uns des autres que des Français de souche pouvaient l'être il y a soixante ans de gamins d'origine juive. La "télécommunication" renforce "l'attentat contre le réel", expression dont Marx se sert déjà pour caractériser la religion laïque et le capitalisme. Et les télécommunications séduisent avant tout les êtres "hypermoraux", ainsi que la musique (le refuge des faibles dans une société totalitaire est dans une "vie intérieure".)

*

Pour éviter de charger Castaldi, dont on voit bien qu'il ne fait "que faire son métier" (Il n'y a pas de sottes gens, il n'y a que des sots métiers), disons plutôt qu'on constate de la part des sociétés de production qui livrent des gamins en pâture aux spots publicitaires le "modus operandi" habituel de la part d'une administration pénitentiaire. Systématiquement lorsque les "candidats" d'une telle émission s'organisent pour parer les effets pénibles de leur réclusion par une forme de solidarité, de "contrat social" improvisé, ceux qui tirent les ficelles se démènent pour réintroduire le vice et la trahison dans les petits groupes qu'elle manipule, et ce précisément afin de les mieux manipuler. Le système du "kapo" dans un camp de concentration vise "grosso modo" au même but : éviter une trop grande solidarité entre détenus pour ne pas perdre le contrôle de la situation.

*

Je ne peux m'empêcher de remarquer que ce n'est pas là seulement le témoignage que les organisateurs de tels "divertissements" sournois sont moralement tarés (l'exploitation d'affaires pénales privées par les chaînes d'Etat relève du même genre immonde) ; ça prouve aussi leur manque d'imagination et leur bêtise. Baudelaire a raison de dire que le commerçant le plus avisé est, contrairement à une opinion répandue, le commerçant honnête et non l'escroc, qui finit toujours par se faire rattraper par sa bêtise comme on a pu voir avec Madoff ou Daniel Bouton. Autrement dit, miser sur le goût pour la perversité et le vice du public n'est pas un calcul intelligent à long terme (Le propos de Baudelaire sur l'ambiguïté de la vertu rappelle Sophocle ou Shakespeare et dépasse le niveau de raisonnement de la plupart des curés contemporains de tous bords. Il rejoint aussi Marx sur le point que le capitalisme, en tant que procès systématiquement frauduleux, visant un bénéfice illégal, est condamné par avance à la mort par entropie.)

Le volontariat des postulants à ce type d'émission n'est bien sûr pas une preuve de liberté. Jusqu'à un certain point, les esclaves chinois au service des cartels industriels chinois sont "volontaires" pour travailler. Le principe du totalitarisme implique même ce sentiment d'être libre de dire et de faire ce qu'on veut qui règne en France aujourd'hui, bien que l'opinion publique aujourd'hui se caractérise par son uniformité si on la compare ne serait-ce qu'à la diversité du XIXe siècle. On peut même dire que les moyens de l'oppression physique sont plus limités que ceux de l'oppression rationnelle.

Il est tout aussi naïf de croire que, sous prétexte qu'on rémunère ses victimes, on n'est pas un esclavagiste. Le maquereau lui-même ne manque pas de payer ses victimes, et parfois grassement s'agissant de putes de luxe. Ce type de justification par la rémunération a en outre l'inconvénient de conférer de la noblesse au slogan païen ou puritain "Arbeit macht frei", et de le faire paraître moins cynique. C'est la peur qui excite d'ailleurs le désir d'argent comme le désir sexuel et non pas du tout le goût de la liberté. Les Yankis dont le niveau de vie excède d'un tiers celui des Français ont-ils l'air d'être affranchis ? Non, ils ont des airs de porcs qu'on mène à l'abattoir.

Evidemment si on tient les camps de concentration pour une folie, un mouvement irrationnel, on trouvera la comparaison injuste avec la téléréalité qui a un mobile lucratif déclaré. Il faut pour établir un parallèle entre la téléréalité et son mobile industriel et les camps de concentration penser le totalitarisme dans la formule parfaite énoncée par Hegel au XIXe siècle, c'est-à-dire comme un système reposant sur la foi et sur la raison.