Le pape et moi

Je m'efforce quand je parle du pape d'éviter absolument d'en parler comme un professionnel de la communication, un journaliste d'un bord ou de l'autre. C'est d'autant plus nécessaire si on veut replacer le pape dans le contexte de l'apocalypse.

S'il y a une évidence pour un marxiste, c'est que la "communication", euphémisme pour parler de mensonges pies et impies, en l'occurrence n'est pas une partie de la solution, mais bien un symptôme du cancer. En matière de communication, plus le mensonge est grossier, meilleure la communication, comme la publicité nous le rappelle tous les jours.

Par son ton personnel, la lettre récemment adressée par le pape à ses évêques pour s'excuser de les avoir flanqués dans la mouise avec la bourde de Mgr Williamson et des lefèbvristes, cette lettre évoque une épître de saint Paul. Pour le reste, elle est complètement étrangère au catholicisme dans la mesure où le pape sacrifie justement dans ce message complètement à l'esprit du temps et de la communication. Il y a même un petit passage tout à fait niaiseux où le pape annonce qu'il va désormais se tenir un peu mieux informé en surfant sur internet (!?). J'ai été tellement surpris que je me suis demandé si le pape lui-même, comme les membres de son fan-club français n'hésitent pas à se vanter, ne passe pas son temps à regarder "La Petite Maison dans la Prairie" ou autres feuilletons yankis débiles, tant il paraît coupé de la réalité.

Par ailleurs, il n'y a pas plus lâche et servile qu'un évêque français. Quel besoin par conséquent de s'excuser auprès d'eux ? Le plus manifestement arriviste d'entre eux, le cardinal Barbarin, fait de grands sourires par-devant au pape, pour mieux le débiner par-derrière lorsqu'il est l'invité de Canal+, la chaîne mi-porno mi-football.

Personnellement, si je ne bénéficiais pas d'autres sources d'information sur le catholicisme que le père la Morandais ou l'évêque Di Falco, il y a longtemps que je me serais fait musulman tant l'envie de leur botter le cul lorsque j'entends vaticiner l'un de ces augustes crétins est forte.

Sur le terrain de la communication, un menteur sera toujours battu par un autre plus habile. La loi d'un genre veut qu'on le pratique à fond. Au-delà de deux minutes, le cinéma devient de la littérature et commence à devenir lent et emmerdant. Le pape ferait mieux de lire Goebbels s'il veut apprendre à mieux "communiquer".

Révélations

"Les catholiques ont été réveillés par les protestants et par le concile Vatican II. L'amour de l'Ecriture est plus grand aujourd'hui." Mgr Barbarin

La célébration de Mai 68 a permis de prendre conscience, à travers les aveux de Cohn-Bendit, Glucksman, Alain Geismar, Finkielkraut, de la tendance majoritairement libérale et anticommuniste du soulèvement de Mai 68. Un mouvement libéral qui n'a pas eu beaucoup de difficultés à rallier de Gaulle et les gaullistes à sa cause, comme deux courants d'air tiédasses se mélangent facilement.

L'Eglise catholique était déjà "à la remorque" lorsque le concile Vatican II s'est tenu. N'empêche, l'hommage conjoint au protestantisme et au concile de V2 du Premier Barbarin de France est révélateur. Déjà au XIXe siècle le traître Frédéric Ozanam, catholique par devant, libéral par derrière, s'était fait le secrétaire dévoué du ministre Victor Cousin. Rien de nouveau par conséquent sous le soleil de Satan. Le lobby catholique pro-yanki, qui a marqué des points lors de l'élection de Sarkozy - que certaines gazettes proches du "Figaro" n'ont pas hésité à présenter quasiment comme le Messie -, ce lobby a deux moteurs : l'intérêt d'une part ; la bêtise de l'autre, qui les emportera à la fin.

La deuxième affirmation de Mgr Barbarin selon laquelle "l'amour de l'Ecriture est plus grand aujourd'hui" relève du foutage de gueule intégral. La nullité des théologiens démocrates-chrétiens est bien plutôt un des éléments constitutifs de la barbarie actuelle. Pas un seul écueil contre la galère capitaliste, contre la guerre civile fomentée en Afghanistan par les troupes françaises !

Le Sieur Barbarin illustre mon propos dans la suite de l'interviou où il assimile la Parole de Dieu à une personne, puis à un glaive, additionnant bêtement l'Ancien et le Nouveau Testament comme c'est la mode aujourd'hui, et contribuant ainsi à la confusion des images actuelle.