Je rame depuis des heures et toujours rien à l’horizon… Entre le fiel et l’eau de rose, où est passée cette île promise ? Hors quelques langues de terre hostiles à l’homme civilisé, je n’ai rien senti de bien ferme sous ma quille…
Et puis le problème avec les types sincères comme Houellebecq, c’est qu’ils causent, ils causent, et ça déborde. Beaucoup plus que les hypocrites ! Comparez avec Beigbeder ; à côté c’est le type bien élevé, bien coiffé, l’œcuménique presque parfait (mi-Juif, mi-catho, amoureux de la Turquie), un bobo prudent qui sait s’en tenir à un nombre de pages raisonnable compte tenu de ce qu’il a à dire. Et qui n’en dira jamais trop.
Si je compare ces deux auteurs à succès, c’est qu’ils jouent tous les deux le même petit air de flûte désenchanté (exploitant honteusement l’apathie économique dans laquelle nous marinons, seurfant inconsciemment sur l’antiparlementarisme fâchisant d’une France d’en-bas mortifiée par la baisse de son pouvoir d’achat.)
Moi je verrais bien La Possibilité d’une île en feuilleton dans Le Monde ; cette idée m'est venue en entendant Josyane prendre sa voix mielleuse pour parler de Houellebecq. Et puis parce que le pavé de Houellebecq, on peut l’entamer un peu par n’importe quel bout, comme un feuilleton (ou un pamphlet). Pour remplacer les billevesées de Fottorino ou les délayages de Dominique Dhombres. Sur cinq colonnes à la Une - sûr que ça relancerait les abonnements comme l'anémie des budgets publicitaires inquiète tous les journalistes-actionnaires du consortium.
Les fantasmes de Houellebecq sont quand même moins chiants que ceux de Colombani & Plenel, non ? La possibilité du clonage est aussi incertaine qu’une partie de golf sur Alpha du Centaure, et puis tel clone ne perpétuerait en rien tel individu, mais c’est quand même moins casse-couille que la paix mondiale garantie par l’Onu pour assurer la prospérité d’Israël.
Mais au Monde ils préfèrent Blueberry en feuilleton, c'est sûr que c'est moins polémique.