Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Wall as a Shield

    Goebbels is not dead! Due to big economic Bankruptcy, European tv-shows make the Memorial day more important than the Fall of the Berlin wall itself!

    I remember that it was in my own school twenty years ago very difficult for teachers to make their pupils interested in this wall-fall more than five minutes. One must say here that French propaganda, and especially the propaganda of de Gaulle's party after the war (communist party too) made of Hitler and the German people monsters. Hate of some French writers in the XIXth century until World War II against German philosophy and culture (G.W.F. Hegel, father of nazi's ideology especially, or even E. Kant, disliked by C. Péguy), was replaced by stupid believing that German people wanted to fight against French people although obviously industrial and economic reason was the main reason and war was not the idea of common people. Anti-americanism in France now can be seen as the continuation of old anti-germanism ("France against robots" of G. Bernanos in one title unable to understand why, with the big difference that the press was not in the XIXth owned by four or five big companies close to the governement.)

    And the fall was sudden: no time for the tv-channels to organize a great mass as yesterday.

    History of XIX-XXth centuries cannot be made without including the key-play of the weapon industry, including the history of the economic defeat of the USSR in 1989 that was probably more fast than US and European governments thought because of M. Gorbatchov's special stupidity -but defeat that was nevertheless expected by everybody. The key-play of weapon industry must be underlined because one third of the French tv's or newspapers are today owned by this powerful industry.

    Level of stupidity that mass medias cause in the common people can be measured by the fact that some people dared to argue that the Pope himself (!) was responsible of USSR defeat. And recently I heard on tv that the 'Beatle's' too were not peanuts in this.

  • Against paederastic music

    SAVE ME THE PAINTER, SAVE ME!
    SOMETIMES I WONDER IF YOU ARE NOT TRUE
    WITH YOUR COLD DISLIKE
    OF THE MUSIC
    AND ITS ENDLESS MIMIC?
    nuelapinos13.jpg

     

     

  • On a marché

    Est-ce qu'on a marché sur la lune ou pas ? J'avoue que ce révisionnisme (légal) ne m'est pas complètement indifférent. Avant même le bidonnage des bureaucrates yankis à propos des armes de destruction massive en Irak, je suis d'une génération qui a été traumatisée par l'affaire des faux charniers de Timisoara.

    Ensuite la lune m'intéresse pour plusieurs raisons: d'abord à cause du symbole qu'elle représente (Diane/Artémis). Couplée avec le soleil, elle symbolise voire incarne le temps, ennemi des véritables historiens comme Shakespeare. Ce n'est pas un hasard si l'essentiel de la tragédie apocalyptique de Shakespeare, "Hamlet", se déroule sous la lune et les étoiles.

    De même Shakespeare a peint Achille, avide de gloire, dans "Troïlus et Cresside", en brute lâche et presque aussi diabolique qu'Ajax, cela bien que ces héros soient grecs, notamment parce que le bouclier d'Achille est décoré avec les symboles du temps. Gloire, destin et temps sont des valeurs païennes forcément ignobles aux yeux d'un chrétien qui incarne l'esprit de la Renaissance comme Shakespeare.

    La lune a d'ailleurs un aspect dionysiaque, et Dionysos est le dieu de la bourgeoisie capitaliste. Les Etats-Unis sont une civilisation qui est née hors de l'Histoire, presque parfaitement temporelle.

    En outre cette affaire comporte le cinéma, dont tous les régimes totalitaires modernes usent à des fins de propagande (la plupart des arguments "pour" ou "contre" que j'ai entendu jusqu'ici sont d'ailleurs des arguments d'ordre cinématographique, ce qui a au moins le mérite de souligner le problème de la preuve par des clichés sur le plan scientifique. Beaucoup de personnes qui prétendent avoir vu des soucoupes volantes s'appuient sur des clichés alors que l'usage de lentilles dans la photographie et le milieu intermédiaire entre l'objet et l'objectif sont causes de dédoublement de la réflexion et de mirages.)

    Je suis perplexe, donc. En attendant, la réflexion la plus sotte que j'ai entendue sur le sujet dans la bouche d'une starlette complètement dinde à la télé, c'est que : "Vrai ou pas vrai, peu importe, le voyage sur la lune est une histoire extrêmement poétique !" Je dois dire que j'ai même été choqué sur le coup qu'on puisse penser et déclarer que la science, surtout ce type de science qui coûte des milliards, n'a pour seul but que de distraire les bobos. Et il faut être une connasse d'une épaisseur sans égale pour ignorer que la science polytechnique joue presque le rôle d'une religion pour la bourgeoisie, des mines de charbons meurtrières aux outils de défense nationale fachistes, yankis, soviétiques ou français. L'au-delà du capitalisme est même le plus souvent énoncé par son clergé en termes de progrès technique (Pascal Picq, le fils Debré).