Vu de France, Dostoïevski n'apporte rien de plus que Frédéric Nitche. Le problème de la foi est un problème de femelles allemandes auquel la France a déjà été confronté au XVIIe siècle. On peut résumer le problème ainsi : les trente-six façons d'être chrétien sont identiques aux trente-six façons de ne pas l'être. Si le christianisme était fait pour les écrivains hystériques, ça se saurait. La sainte Russie ou la sainte Allemagne, tout ça n'est plus très frais.
Me fait bien marrer de lire dans une gazette littéraire que Dostoïevski aurait tout prévu de ce qui allait arriver à la Russie. Raspoutine aussi avait tout prévu, et non seulement ça, mais il a pu menacer des pires calamités cet imposteur de Nicolas II. Sans que cela n'ait aucun effet sur l'abruti Romanov, qui pour un peu ferait passer Marie-Antoinette pour une lumière.
La seule chose qui soit chrétienne, c'est de prévenir le néant pour untel ou tel autre, pas de l'annoncer aux hommes politiques ou à la masse de leurs électeurs, non moins aveugles et dépourvus d'imagination. Cassandre n'est pas une sainte chrétienne.
Commentaires
ouais, trente-six chandelles pour la slavomania! On pourrait comparer l'Idiot de Dostoï au nouvel homme de Nitche, on dit oui et alors? et alors rien, ça couine dans tous les sens, c'est que de la bande annonce, ça tient pas ses promesses. Juste un peu plus exotique le Dostoï mais pas plus frais pour autant, comme tu dis.
Shnaps or Vodka, I'll have some more Chardonnay, if thou don't mind!
Contrairement à Balzac, plus historique, Dostoïevski tend à voir la société russe à travers le prisme de ce qu'il était lui-même, un slave hystérique. Sans Marx et Lénine on peut penser que les Russes seraient au même niveau d'aliénation pédérastique que les Yankees aujourd'hui.
Je vous signale que j'ai vu sur alainzannini.com que le Magazine Littéraire n’est même pas capable de faire la distinction entre le visage de Fédor Dostoïevski et celui de son frère, Michel, et tout ça dans un numéro spécial Dostoïevski !
Quand on voit que ces gens détiennent et représentent « l’information littéraire » en France, on a très peur ! Sans parler du contenu des articles qui est souvent effrayant, comment voulez-vous qu’en laissant passer de telles erreurs, les gens puissent s’informer correctement ?!
Pas étonnant que la littérature soit en perte de vitesse dans ce pays...