Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

bernard kouchner

  • Qui sont ces Suisses ?

    "Par solidarité avec les pays musulmans bafoués par la prohibition en Suisse des mosquées, les pays humanistes du monde entier doivent répliquer en interdisant les établissements bancaires sur leurs propres territoires." B. Kouchner

    Je déconne, bien sûr, car c'est pas demain la veille que Bernard Kouchner cessera de nous prendre pour des bobos. Après avoir dénoncé les idées nazies de Le Pen pendant vingt ans, quelques mois après avoir été nommé au gouvernement, Kouchner reprenait l'argument de Le Pen des Etats qui ne sont que des monstres froids, et la banalité du mal blablabla (de fait le mal, notamment sous la forme du sado-masochisme, est banalisé dans la société totalitaire capitaliste -cf. la dinde Hannah Arendt, sans doute dans le but de disculper son amant, l'étronime connard nazi Heidegger), banalisation que l'on retrouve dans les sociétés tribales païennes.

    Dans le cas précis on devine que les moulinets "humanistes" de B. Kouchner ont pour but de détourner autant que possible l'attention des manoeuvres de l'armée yankie en Afghanistan, qui prouvent que la mission de blanchiment de la politique extérieure des Etats-Unis par Barack Obama est accomplie. Probable que MacCain aurait eu beaucoup de mal à imposer une décision semblable. Sachant que la hausse du chômage ne laisse pas d'autre choix aux cartels yankis que de mener une politique de couverture sociale des salariés yankis qui ne sont pas syndiqués (Il restera toujours assez de Mexicains clandestins pour servir de main-d'oeuvre corvéable à merci si nécessaire).

    Qui mieux que Bernard Kouchner incarne le libéral de gauche dont Karl Marx se méfie particulièrement à cause de la ruse dont il est capable, contrairement au réac de droite imbécile ?

    De fait, sans les sociologues de gauche (qui m'ont moi-même longtemps dissuadé de lire Marx et Engels), le marxisme n'aurait pas été éradiqué aussi efficacement des Universités françaises où règne un esprit laïcard complètement étranger à la science marxiste puisque nul mieux que Marx n'a démoli les thèses des principaux fondateurs de la religion laïque allemande.

  • Signes sataniques du temps

    L'utilisation de bombes au phosphore et la violation des 'lois de la guerre' justifiées par le chantre des 'droits de l'Homme', Bernard Kouchner.

    Depuis le 'féminisme' de l'académicienne Simone Veil, je n'avais rien entendu d'aussi hypocrite.

    "AUCUN DES PRETENDUS 'DROITS DE L'HOMME' NE S'ETEND AU-DELA DE L'HOMME HYPOCRITE." : Voilà donc le verdict de Charles Marx confirmé. Mais si l'Etat, depuis des lustres déjà est mort, l'odeur de charogne est chaque jour plus forte.

  • Catholicisme athée

    Les athées ont souvent la prétention de connaître la religion catholique mieux que les catholiques eux-mêmes. Quand ils ne prétendent pas carrément être les mieux placés pour la réformer. Ainsi le décès de Soeur Emmanuelle fut l'occasion récemment pour Bernard Kouchner de suggérer qu'on ordonne enfin des femmes prêtres dans l'Eglise catholique. Où Kouchner veut-il en venir en tant qu'athée ? Veut-il que l'Eglise se porte le mieux possible ou bien que cette vieille institution expire enfin ?

    Dans la biographie de Simone Weil (l'étudiante, pas l'académicienne) où Laure Adler s'efforce page après page, chapitre après chapitre de changer Simone Weil en une sorte de carpette sociale-démocrate ou gaulliste, je relève ceci :

    "Simone Weil, si éprise de vérité, alla jusqu'à affirmer que le Nouveau Testament ne découlait pas de l'Ancien, que le christianisme n'était pas issu du judaïsme et que le Christ n'était pas juif."

    Sortie de son contexte, on peut faire dire le contraire à une citation qu'il faut ici comprendre comme : "Bien qu'elle fût éprise de vérité, etc." ; à savoir que Simone Weil qui s'efforçait de ne pas dire n'importe quoi en général, sur le plan théologique n'avait pas la chance de disposer d'informations de première main comme Laure Adler, qui, bonne fille, ne lui en veut pas de se tromper sur la religion catholique.

    Même si c'est une opinion à la mode de croire que saint Paul a dérobé aux Juifs leur religion, opinion qui ne manque pas de rencontrer l'approbation des animateurs de télévision lorsqu'elle y est émise par quelque crétin improvisé historien, il semble que la vérité soit plus conforme au propos de Simone Weil et que les docteurs de la loi et les scribes juifs n'aient eux-mêmes pas jugé les paraboles de Jésus très orthodoxes, au point d'exiger de Pilate qu'il crucifie Jésus, épisode resté assez célèbre dans l'histoire.

    Evidemment ça dépend aussi un peu de comment on entend 'découler', si c'est 'de source' ou 'de sang'.

    La dernière affirmation selon laquelle Jésus n'était pas juif peut surprendre celui qui entend 'juif' au sens racial ou familial, mais s'intéressant aux religions c'est au plan religieux que Simone Weil se situe. Jésus n'est pas juif au sens où il ne respecte pas le repos du sabbat.

    Les faits prouvent au contraire des poncifs débiles de Laure Adler que Simone Weil fut particulièrement lucide sur la religion catholique qui n'était pas d'abord la sienne, étant d'un milieu bourgeois 'voltairien' ou 'pascalien' comme Sartre. Elle avait vu qu'il avait tourné contre-nature au jansénisme, au libéralisme, qu'on appelle encore aujourd'hui judéo-christianisme, c'est-à-dire un catholicisme bien peu universel réservé à une sorte d'élite européenne autoproclamée qui évoque la sclérose pharisienne. Saint Augustin lui-même, peu suspect de reléguer l'Ancien Testament comme tel Père grec de l'Eglise, fait cette remarque de bon sens, un fois n'est pas coutume, que si le Nouveau Testament découlait de l'Ancien, alors il n'aurait pas été nécessaire que Jésus naisse, meure et ressuscite. Amen.

     

     

  • Défense de pleurer

    Il faut une sacrée dose d'inconscience pour s'en remettre à une armée qui n'est même pas capable de se défendre elle-même contre la politique de défense criminelle de Bernard Kouchner.

    Au fond de moi je n'étais pas si certain que ça que Sarkozy oserait aller voir les veuves, pour leur répéter en face que la meilleure parade contre le terrorisme c'est d'occuper le territoire afghan et d'humilier tous les pays arabes qui refusent d'acheter des avions Dassault ou de transformer leurs territoires en parcs d'attraction. De remplacer Allah par Mickey Mouse.

    Eh bien Sarkozy a osé, il est venu avec son sourire qui transpire la franchise à prix cassé. Au vrai si on enlève au capitalisme son audace, qu'est-ce qui lui reste ? Le principal talent d'un capitaliste consiste à dire n'importe quoi avec le plus d'aplomb possible. Le meilleur moyen pour un VRP de fourguer sa camelote est bien de se convaincre lui-même que c'est de l'or en barre.

  • FRENCH ATTACKS

    TO BE CONFIDENT IN A FRENCH ARMY WHICH IS NOT EVEN ABLE TO PROTECT ITSELF AGAINST THE CRIMINAL DEFENCE POLICY OF BERNARD KOUCHNER, YOU NEED TO BE BORN BLIND AND DEAF... AND U.S. ARMY HAS BIG TRUCKS AND WEAPONS TO PLAY WITH -TOYS THAT THE FRENCH ARMY DOES NOT EVEN HAS! FRENCH ARMY DEVOTION IS PURE DEVOTION!

    I WAS NOT SURE IN FACT THAT SARKOZY WOULD DARE MEETING THE WIDOWS AND EXPLAIN THEM THE BEST WAY TO FIGHT AGAINST TERRORISM IS TO INVADE THE AFGHAN TERRITORY AND REPLACE ALLAH BY MICKEY MOUSE AS MUCH AS POSSIBLE, BUT HE DID IT!

    THE FACT IS THAT THE CAPITALISM WITHOUT THIS BRAZEN CHICK IN EVERY CIRCUMSTANCES WOULD BE NOTHING. TO SELL BULLSHIT YOU MUST BE CONVINCED THAT THIS BULLSHIT IS GOLD. THAT IS DEMOCRACY AND SARKOZY IS ONE OF THE BEST SELLERS OF THE MONTH. FUCKED AND HAPPY TO BE FUCKED MUST BE THE GOOD CITIZEN.

  • Feu les frères Lumière

    Après la fable surréaliste de l'Arche de Zoé et sa morale néocolonialiste - "antiraciste" par conséquent :
    « Pour une justice de blancs pour les blancs ! »

    Voici la fable du "Paris-Dakar 2008" : il vaudrait mieux éviter qu'une roquette vienne décimer en Mauritanie le troupeau de culs-de-jatte casqués qui s'apprêtent à excursionner dans le désert à grand renfort de pétarades et de logos publicitaires.
    Moi je dis : au contraire, béni soit le bédouin qui nous débarrassera de ces donquichottes arrogants ! Mais le principe de précaution oblige à retenir sur notre territoire cette bande de barbares qui, chaque année, en échange d'un camion rempli de sacs de riz et d'une tonne de bons sentiments, happent sous leurs roues deux ou trois gamins au détour d'une dune. Pascal Sevran l'a bien théorisé, naguère : « Mais enfin, qu'est-ce que deux ou trois enfants africains puisqu'ils sont des millions qui ne songent qu'à baiser au lieu de regarder la télé ? »

    Au nom du Principe de Précaution ET de l'Écologie, qu'est-ce que Nicolas Hulot attend pour ouvrir sa grande gueule et dire ce qu'il faut penser du "Paris-Dakar" ?

    La cote de popularité inaltérable de Bernard Kouchner, y a-t-il un indicateur plus fiable ? Bernard Kouchner restera dans la petite histoire comme "le sourire hypocrite de la démocratie".

    *

    Dernière minute avant de me coucher : j'apprends qu'Al Kaïda, le cauchemar des bourgeois, a le même dégoût que moi pour les motards humanitaires. Je n'en dormirai que mieux, sur mes deux oreilles (J'ai toujours rêvé de rencontrer Le Pen ou Ben Laden.)
    Mais le ministre du Tourisme mauritanien, lui, pleure le Dakar avorté : tous pourris ces fonctionnaires africains ! Il devait toucher des pots-de-vin - ou d'échappement -, ce ripoux.