Toujours des petites phrases

Les petites phrases de la semaine :

• Une vendeuse de la Fnac : « - Vous cherchez quelque chose ?
La cliente : - Je cherche un livre pour moi… Elle montre du doigt : Ça j’ai bien aimé ! ça j’ai bien aimé !… ça aussi j’ai bien aimé ! Je voudrais un truc… plutôt bien écrit si c’est possible. »

• Un écrivain aussi célèbre qu'hypocrite : « Pour vivre cachés, vivons heureux. »

• Un ami écrivain en herbe à la terrasse d’un café : « Mon ambition littéraire se borne à faire mieux que Philippe Sollers. »

• Un jeune homme au MacDo à une jeune fille qu'il abandonne après l'avoir draguée un peu : « Et une bonne fin d'appétit ! »

• Marie-Cécile, 21 ans, qui répond à la question du jour du quotidien Métro, "Quel vêtement regrettez-vous d'avoir acheté ?" : « Une ceinture, car je n'en ai hélas jamais eu besoin ! » (Quid de la démocratie de proximité dans les villes où Métro n'est pas distribué gratuitement ?)

• Jean-Jacques Rousseau : « Quel peintre serait assez dépourvu de sentiments et de goût pour borner stupidement au physique de son art le plaisir que nous fait la peinture ? »

À l'heure où…

À l'heure où Jacques Chirac s'apprête à faire don de sa personne à la France coûte que coûte, à l'heure où un type de l'envergure du Premier secrétaire du PS est en grand danger de se voir bientôt confiné à des tâches ménagères, à l'heure où un chef de parti peut se faire piquer sa gonzesse par un vulgaire marchand de lessive, à l'heure où F. Bayrou commence à croire en "ses chances", à l'heure où Le Pen et Dieudonné bousculent la morale en s'embrassant en public, à l'heure où Yann Arthus-Bertrand peut passer pour un artiste, à l'heure où le droit de faire des promesses extravagantes à ses électeurs est en passe d'être inscrit dans la Constitution, à l'heure où on ne fait plus nettement la différence entre Alphonse Allais et Alain Finkielkraut, à l'heure où se brosser les dents deux fois par jour est un acte existentialiste - surtout si on coupe le robinet pendant ce temps-là -, à l'heure où je vous parle, je juge qu'il est temps de prendre des MESURES DE SÉCURITÉ pour mon blogue.

Car il n'est plus assailli seulement par les classiques athées, laïcards, partisans anarchistes, trotskistes et autres agnostiques de tout poil, que l'on connaît par cœur et à qui on peut faire des réponses automatiques, mais aussi désormais par des philosophes, des théologiens, des cinéphiles, des démocrates-chrétiens, des malthusiens, des murayo-finkielkroto-steineriens, des raéliens, bref de NOUVEAUX BARBARES ! Si je les laissais tous pomper un peu de l'air qui circule sur ce blogue, nous finirions par étouffer sous le blabla !

Mais trêve de justifications, voici les nouvelles règles en vigueur. J'ai élaboré un test d'une vingtaine de questions qui me permettra de contrôler quasi-scientifiquement à la frontière de mon blogue si ceux qui désirent y laisser un commentaire n'ont pas été contaminés, sciemment ou pas, par l'idéologie ambiante (Il faut savoir que le taux d'irradiation de la société française est un des plus élevé au monde, puisqu'il est de 8 sur l'échelle de Marx corrigée qui en compte 10, juste derrière la société nord-américaine, à égalité avec la Russie.).
Évidemment cette méthode n'a rien d'égalitaire mais au moins les personnes honnêtes et qui ont quelque chose à dire de positif seront les seules habilitées à pouvoir s'exprimer ici, autrement dit le contraire des règles d'un débat télévisé.

Ce test sera disponible sur mon blogue dès que j'aurais eu le temps d'avaler un parisien, ce qui ne devrait pas me prendre des plombes…

"Êtes-vous contaminé(e)…

… par l'idéologie dominante ?" : le TEST !

- Bien entendu le barème et les réponses au test restent secrets. Répondez par courriel ([e-mail]) et votre "indice de contamination" sera calculé, puis un quota de commentaires mensuel en corrélation avec cet indice vous sera attribué.

- Les candidats peuvent toujours essayer de tricher, ce test est un test scientifique conçu pour privilégier justement les gens sérieux qui essaient de tricher ; à l'inverse les "idéologues" qui seraient tentés de m'abuser ne feront qu'aggraver leur score.

- Les femmes - y compris celles qui sont bien roulées et qui peuvent le prouver en m'envoyant leur photo (Le cas s'est déjà produit, aussi ridicule que ça puisse paraître, et même si la gonzesse était plutôt blonde et jolie [13/20], je me suis montré intraitable avec elle) -, les femmes ne sont donc absolument pas dispensées d'effectuer le test ; elles véhiculent autant l'idéologie que les hommes, si ce n'est plus.

- Enfin, je conserve le pouvoir totalement discrétionnaire de délivrer des passeports permanents à ceux qui m'ont d'ores et déjà prouvé qu'ils savent garder la tête froide au milieu de ce maelstrom d'idées plus polonaises les unes que les autres. À première vue je ne vois que Claire Fourier qui le mérite pour l'instant, certes nitchéenne sur les bords, mais qui a nonobstant un bel aplomb et une expérience de la vie indéniable.

CULTURE

1- Quel est votre peintre préféré dans cette liste ?

a. Rembrandt.
b. L.-F. Céline.
c. Léonardo.
d. Vermeer.
e. Un autre peintre moins connu.

2- Quelle est votre citation préférée parmi celles-ci ?

a. "La seule faute qui soit impardonnable, c'est la faute de goût." (Lapinos)
b. "Un exemple ancien de décision démocratique : la décision de grâcier Barrabas." (S. Weil)
c. "L'or est le souverain des souverains." (Rivarol)
d. "Des idées ne peuvent jamais mener au-delà d'un ancien ordre du monde, elles peuvent seulement mener au-delà des idées de l'ancien ordre du monde. Des idées ne peuvent absolument rien réaliser. Pour réaliser les idées, il faut les hommes qui mettent en jeu une force pratique." (Karl Marx)
e. "Les citations sont une façon de se dispenser de penser par soi-même." (Anonyme)

3- Quel est votre "Tintin" préféré dans cette liste ?

a. "Tintin chez les Soviets".
b. "Tintin en Amérique".
c. "Tintin et les Picaros".
d. "Tintin et l'Alph'art".
e. Pas lu Tintin mais Spirou.

4- Quelle est la citation qui vous paraît la plus stupide ?

a. "Camenbour : style de blagues qu'on aime bien faire entre la poire et le fromage." (A. Finkielkraut)
b. "Peu importe l'éléphant, pourvu qu'on ait l'ivoire !" (Lapinos)
c. "Mort à Crédit" est le seul et unique roman communiste, mais il n'y a que les lecteurs de droite qui peuvent le comprendre, les communistes sont trop cons." (L.-F. Céline)
d. "Les cimetières sont les boîtes de nuit du néant." (Yann Moix)
e. "Je connais des gens qui n'ont d'esprit que ce qu'il leur faut pour être des sots." (Prince de Ligne)

5- Pourquoi la critique littéraire est-elle nulle en France aujourd'hui ?

a. Parce que les critiques littéraires disent du bien de tous les bouquins.
b. Parce que les critiques littéraires disent du mal de tous les bouquins.
c. Parce que des bouquins comme celui de Johnatan Littell les dissuadent de faire leur boulot sérieusement.
d. Parce que les critiques littéraires ne sont que des écrivains ratés.
e. Je préfère me fier à l'image sur la couverture du bouquin.

POLITIQUE

6- Qui risque de perdre la présidentielle 2007 ?

a. Arlette Laguiller.
b. La France, quoi qu'il arrive.
c. Sarkozy.
d. Le Pen.
e. Je m'en fous, je ne vote pas.

7- Qu'est-ce qui vous choque le plus dans les mœurs des Yankis ?

a. La peine de mort.
b. Les très nombreuses erreurs judiciaires commises par les jurys populaires.
c. Les fast-food.
d. La ségrégation raciale.
e. Sans hésiter : George Bush Jr !!

8- Quel est la nation qui risque de concurrencer sérieusement l'Empire nord-américain à moyen terme (20 ans) ?

a. L'Europe.
b. La Chine.
c. L'Inde.
d. La Russie.
e. Je ne suis pas cartomancien(ne).

9- Quelle est la meilleure définition du "bobo" selon vous…

a. Quelqu'un qui veut mettre un peu de bohême dans sa vie bourgeoise.
b. Quelqu'un qui préfère qu'on le traite de "bobo" plutôt que de "sale bourgeois", "cochon", "privilégié", ou "suppôt du capitalisme bancaire".
c. Un donneur de leçons dans le genre de Delerm.
d. Un Parisien qui déménage souvent.
e. Je n'accepte que les définitions "ontologiques".

10- Quel est de ces candidats à la présidentielle le moins démagogique ?

a. Nicolas Hulot.
b. Jean-Marie Le Pen.
c. Arlette Laguiller.
d. Jacques Chirac.
e. Ah, quel dommage que le Général/le Maréchal ne soit plus là !

ÉCONOMIE

11- Les crises (cycliques) de l'économie capitaliste (décrites par Marx) sont dues principalement…

a. À l'augmentation des salaires.
b. À l'accumulation de capitaux qui produisent peu d'intérêts.
c. Au manque d'innovations techniques.
d. À la pression fiscale.
e. Je suis une femme, je passe.

12- Pourquoi "Le Monde" est-il encore vendu en kiosque ?

a. Pour ne pas rompre avec la tradition de la presse dite "d'opinion".
b. Parce que la publicité ne suffit pas à couvrir tous les coûts.
c. Parce que le distribuer gratuitement coûterait plus cher en personnel.
d. À cause de la pression des NMPP (Nouvelles messageries de presse parisiennes).
e. Je ne comprends pas cette question.

13- Pourquoi les employés de la Fnac font-ils le "réassort" des rayons pendant les heures d'ouverture du magasin contrairement aux autres grandes surfaces, dans l'"alimentaire" notamment ?

a. Parce que les stocks s'épuisent à toute vitesse.
b. Pour emmerder les clients.
c. Parce que leur convention collective les dispense de se lever avant neuf heures.
d. Pour pouvoir renseigner les clients en même temps.
e. Je ne fréquente jamais la Fnac.

14- À qui devons-nous l'essor d'internet ?

a. À la prostitution en ligne.
b. Au savoir-faire technologique nord-américain.
c. Aux vendeurs d'ordinateurs.
d. À Google.
e. À un dénommé Loïc Le Meur.

15- D'où le Vatican tire-t-il principalement ses ressources financières ?

a. Des dons des catholiques d'Amérique du Sud.
b. De la mafia italienne.
c. De l'Opus dei.
d. Des dons des catholiques nord-américains.
e. Des droits d'auteur de Michel-Ange.

HISTOIRE CONTEMPORAINE

16- Pinochet était-il…

a. D'origine française.
b. Un dictateur bonapartiste comme De Gaulle.
c. Un dictateur fachiste.
d. Un bienfaiteur.
e. Je ne suis pas un spécialiste de la politique sud-américaine.

17- Le gouvernement qui a inventé les camps de concentration était-il…

a. britannique.
b. allemand.
c. soviétique.
d. français.
e. C'est un détail de l'Histoire.

18- Quand peut-on parler le plus justement de "génocide" ?

a. Lorsque toute une population a été décimée.
b. Lorsqu'une bonne partie d'une ethnie a été éliminée.
c. Dans le cas de l'élimination des Juifs par Hitler.
d. Dans le cas de l'élimination des Indiens d'Amérique par les colons européens.
e. Quand on est fils de déporté.

19- Quand vous entendez l'expression d'"historien révisionniste", vous pensez à…

a. Robert Faurrisson.
b. Pierre Vidal-Naquet.
c. Jules Michelet.
d. Olivier Pétré-Grenouilleau.
e. Thucydide.

20- Qu'est-ce qui manque selon vous à l'Europe ?

a. Un type viril comme Saddam Hussein pour la commander.
b. Une bonne constitution.
c. Des frontières extérieures imperméables.
d. Un rappel de son passé chrétien.
e. Un rappel de son passé révolutionnaire.

FEMMES

21- Pourquoi le droit de vote a-t-il été accordé aux femmes en France en 1946 ?

a. Parce qu'elles étaient censées voter plus à droite que les hommes.
b. Parce qu'elles étaient censées voter comme leurs maris.
c. Pour faire comme les autres pays.
d. Parce que c'était une étape nécessaire sur le chemin de la démocratie.
e. Parce que les hommes politiques se préoccupent de tout sauf des vrais problèmes.

22. Toutes tranches d'âge confondues, il n'y a que 5 % des femmes à avoir des rapports sexuels avec une capote. Où passe la surproduction de capotes ?

a. Elle est absorbée par les homosexuels qui font l'amour beaucoup plus fréquemment.
b. Les ados font des bombes à eau dans les lycées avec.
c. La surproduction est expédiée dans le Tiers-monde.
d. Les fabricants refondent leurs stocks pour fabriquer la collection printemps-été 2007.
e. Seule la méthode des glaires de Billings est vraiment naturelle, toutes les autres ne m'inspirent que du dégoût !

23- Quel genre de femme un chevalier français du XIIe siècle désirait-il par-dessus tout épouser ?

a. Une bonne chrétienne.
b. Une femme riche.
c. Une femme soumise.
d. Une femme issue d'une famille aussi prestigieuse que possible.
e. Une femme "bien sous tout rapport".

24- On observe que les femmes brillent rarement dans le domaine des Arts et des Lettres (et des sciences) Pour quelle raison, selon vous…

a. Parce que l'impéritie des hommes laisse peu de temps aux femmes pour taquiner la muse.
b. Parce que le cerveau féminin est inversé (par rapport au cerveau masculin).
c.
d. Parce que les femmes sont faites pour être des Muses.
e.

25- Qu'est-ce qu'un attrape-minette ?

a. Un hypocrite.
b. Un dragueur du XVIIIe.
c. Rien d'autre qu'un attrape-couillon.
d. Une voiture décapotable.
e. Un attrape-minon.

Ceci n'est pas une parodie

Le gel pour les cheveux a-t-il des effets secondaires ? : ma parole, mais on dirait le titre d'un conte drôlatique d'A. Allais ! Et un peu plus bas : « Humain, en effet, est l'être qui peut fermer la porte derrière lui. » : encore du Allais !? Pas tout à fait : du Finkielkraut.

Pour le 1 % de Français qui n'a pas la télé, par conviction religieuse ou par snobisme, quelques mots de présentation de Finkielkraut :
Alain Finkielkraut est un philosophe engagé d'origine polonaise - quinze ans au Monde, dix ans à France-Culture, suivis d’une promotion sur France 2 environ une fois par semaine, et un petit stage dans les Balkans comme tout le monde. Comme on voit, c'est pas le quart de la moitié d'un trublion, cet artiste. On l'imagine mal se produisant au Chat Noir comme ce vieil Alphonse.
Alain Finkielkraut fait partie de cette école de philosophes qui divergent un peu sur les solutions à la crise palestinienne mais qui ont en commun de se prendre tous très au sérieux et attendent conséquemment qu'on ait la même attitude respectueuse envers eux.

Quand Finkielkraut dit ou écrit des choses drôles, il ne le fait pas exprès. Jamais. Du coup son rendement est beaucoup moins élevé… Mais, à un amateur du genre très spécial de "comique involontaire" que Finkielkraut produit, j'ai promis de dénicher un ou deux petits passages croquignolets…

Ni une ni deux, je suis allé chercher directement dans une sorte de Journal, intitulé Le Présent imparfait. Mauvais titre puisque l'auteur tente de démontrer que le présent dans lequel nous nous (é)mouvons est très loin d'être parfait, mais on ne badine pas avec la règle du calembour depuis que Lacan l'a érigé en science exacte. Oui, dans son journal d'abord, car dès qu'un philosophe polonais met les pieds dans la réalité, il fait penser à Buster Keaton.

Voyez un peu la conviction que Finkielkraut met à défendre les pauvres vaches abattues après le début d'épidémie d'encéphalopathie spongiforme bovine :
« Deux millions de vaches inutiles* doivent être ainsi tuées, broyées, moulues et incinérées en cette première année du nouveau millénaire.
Prudence tardive ? Insuffisante ? Excessive ? Démagogique ? Trop coûteuse ? Prudence dénuée de prévenance en tout cas. Ce n'est pas avec les vaches qu'il a été décidé de prendre des précautions. Le principe de raison les avait expulsées du monde de la vie. Le principe de précaution leur donne le coup de grâce en leur fermant la porte du scrupule et de la sollicitude (…) Pas une larme pour les vaches ! »

Honnêtement, chers amis amateurs de comique purement involontaire, n'est-ce pas à meugler ?

*Souligné par l'auteur.
**J'ai d'autres passages du même tonneau sous le coude. Pour l'instant je ne les publie pas vu que mon but n'est pas humilier les militants de l'UMP qui ont cru pouvoir se décharger de penser par eux-mêmes sur Finkielkraut, ou bien qui se disent que citer Péguy ça fait trop "pétainiste", mais si ces militants viennent me faire chier ici - en plus de la vraie vie -, en me disant que je n'ai rien compris au système de Finkielkraut vu que je ne me suis pas tapé tous ses pensums de A à Z, alors je balancerai tout. C'est mon petit côté fachiste, comme dirait l'autre.

Mort aux cons en 2007 !

En redescendant du sanctuaire de Montmartre où j’avais décidé d’aller réciter deux dizaines d’avés pour le salut de l’âme du raïs Saddam Hussein - cet homme a fait montre d’une dignité exemplaire, surtout dans les derniers mois, une dignité à laquelle nous ne sommes guère habitués sous nos latitudes -, en redescendant par Pigalle, surpris par la tiédeur des marchandes d’amour surchargées, aussi par celle de cette nuit de la Saint-Sylvestre, je songeai à mes vœux du Nouvel An. Pas très original…

On peut penser dans un premier temps : “À quoi bon appeler de ses vœux l’abolition de la peine de mort pour les assassins si c’est pour désapprouver ensuite mollement qu’on pende le premier aristocrate persan gênant après un simulacre de procès ? Cette coutume des vœux ne fait qu’ajouter aux mille petites hypocrisies d’une époque qui ne songe qu’à se décerner des satisfecits en bouffant de la dinde ! Point à la ligne.”

Soit, il y a un fond de vérité là-dedans, je n’en disconviens pas, mais l’éducation modérée que j’ai reçue me pousse toujours, après avoir jeté l’indispensable anathème : “Mort aux cons !”, à y ajouter un bémol. S’il y a des vœux pieux, à hauteur de 99,9 % environ, qui n’engagent à rien ni personne, c’est pas une raison pour oublier les 0,1 % restants.

Ainsi, je ne peux m’empêcher de souhaiter à mes quelques lecteurs sincères d’être, en 2007, beaucoup moins approximatifs qu’en 2006. De grâce, arrêtez de vous payer de mots, ou faites-vous poètes, bordel (mais attention, c’est une profession encore plus sinistrée que celle de pute) !

Je m’engage à vous y aider le plus possible - disons autant qu’il est permis à un esprit peu patient de faire avancer une mule rétive à travers un col escarpé à l’aide d’une carotte et d’un bâton virtuels.
Le premier exercice que je vous demande, dès aujourd’hui, c’est de fuir les salles de cinéma où sont diffusés des films français, les pires, et celles où sont diffusés des films américains. Il faut commencer par garder la tête froide, et puis ensuite, des faits, des faits, et encore des faits !

Beaucoup plus pieusement cette fois-ci, je souhaite qu’après une année 2006 plus favorable encore que les précédentes à la catégorie de "ceux qui ont eu raison après tout le monde" (de Philippe Sollers à Jean Clair en passant par Norman Finkelstein, Guy Sorman, Max Gallo, Renaud Camus, Philippe Muray, Dieudonné, etc.), l’année 2007 soit enfin dédiée aux authentiques pionniers : de Jean Madiran à Nabe en passant par Simon Leys, Tintin, Dominique Venner, Louis-Ferdinand Céline, François Brigneau, Maurice Mazo, Jacques Tati, Baudelaire, Evelyn Waugh, Ezra Pound, sans oublier Karl Marx… il y en a pour tous les goûts, toutes les bourses, y compris les moins déliées.

Certains de ces "authentiques pionniers" sont décédés, diront les plus attentionnés avec dégoût. Ça prouve bien qu’ils n’ont pas attendu 2007 pour avoir raison, et c’est pas parce qu’ils sont morts qu’il faut les enterrer !