Goebbels pas mort !

 

 

 

Parodie de débat sur "France 2" autour du piège de Christophe Nick, sa vraie-fausse émission de télé-réalité ("Le Jeu de la Mort") où des candidats sont poussés par une animatrice gourdasse à devenir des tortionnaires -8/10 franchissant le pas sans se poser de question :

- Première imposture : seuls des imbéciles peuvent croire qu'un débat critique est possible dans les médiats officiels à propos d'un problème posé par le monopole de l'information et la propagande d'Etat ; c'est aussi naïf que de croire qu'on peut "moraliser le football". Comment les acteurs d'un système de propagande, en TOUT PREMIER LIEU PUBLICITAIRE ET INDUSTRIEL (ce qu'aucun des intervenants à ce débat truqué n'a mentionné), comment les complices et bénéficiaires d'un tel système pourraient-ils le critiquer justement ? L'un des intervenants n'a pas tardé à pointer du doigt les dérives... d'internet. Sans doute est-il scandaleux que l'Etat n'exerce pas le même contrôle sur internet que celui qu'il exerce sur les chaînes privées et publiques ? Depuis quelques mois des propagandistes expérimentés s'émeuvent d'ailleurs de l'absence de contrôle de l'Etat sur internet : Jacques Séguéla, Pierre Arditi, Alain Finkielkraut, etc.

- Deuxième imposture : le débat est orchestré par Christophe Hondelatte, animateur d'une des émissions de propagande télévisée les plus écoeurantes qui soient, dans laquelle des crimes sordides sont montés en épingle, histoire de persuader le populo. qu'un "serial killer" rôde dans chaque quartier et que la police joue un rôle efficace de prévention et de répression de la criminalité, qui ne cesse d'augmenter en même temps que les effectifs de la police.

Il y a une vingtaine d'années, les lecteurs des gazettes donnant dans le voyeurisme criminel comme Hondelatte étaient considérés plus ou moins comme des pervers ; aujourd'hui Hondelatte met cette criminalité en scène de façon racoleuse sur le service public pour servir la soupe à Sarkozy et l'aider à rendre parano. et manipulable une population vieillissante de plus en plus facile à effaroucher.

Vis-à-vis de certains criminels, l'émission d'Hondelatte a en outre un caractère didactique, car elle enseigne comment les assassins se font pincer, quelle genre d'erreur les trahit, d'où un assassin peut déduire les principales bourdes à ne pas commettre. Comme dans l'affaire de l'infanticide Courjault, il s'agit de pointer du doigt un bouc émissaire pour disculper la société capitaliste (qui a largement légalisé l'infanticide en l'occurrence, pour le plus grand profit de l'industrie chimique et pharmaceutique). Un débat critique sur la propagande totalitaire orchestré par Christophe Hondelatte ? Pourquoi pas par Carla Bruni tant qu'on y est ?

(A suivre)

Paysage odieux-visuel

(Texte complet de mon article consacré à la télé française et sa propagation d'idées mortifères : odieuxvisuelapinos.pdf)

Un programme télé bientôt diffusée par "France 2" (sauf si les moralistes le font interdire) vient confirmer deux thèses, avancées sur ce blogue depuis quelques années, dans le prolongement du propos de Simone Weil sur l'oppression totalitaire :

- Thèse n°1 : le national-socialisme d'Hitler contrairement au nôtre avait le mérite de la franchise. (...)

- Thèse n°2 : le supplément d'hypocrisie du régime national-socialiste où nous sommes est le produit du travail des journalistes de la presse et des médiats qui font tout pour entretenir la bêtise des classes moyennes, à coup de football, de jeux olympiques et de feuilletons yankees débiles. (...)

En quoi consiste l'émission ? Il s'agit d'une vraie-fausse émission de télé-réalité, dans laquelle des candidats torturent autrui à l'aide d'un instrument proche de la gégène d'Aussaresse en plus sophistiqué. Après coup ils apprennent qu'ils ne se sont rendus complice avec l'animatrice que d'un simulacre d'électrocution.

Plus de 80 % des candidats vont se comporter comme des gardiens de camps de prisonniers nazis, soviétiques, ou comme les gardiens du camp de Guantanamo récemment (Voire pire, tous les gardiens de camps n'étant pas automatiquement affectés à la torture). On peut s'attendre de la part des médiats qu'ils fassent tout, lors de la diffusion de l'émission (27 mars), pour occulter que leurs discours moralisants à base de photos de tas de cadavres juifs, les cours d'éducations civiques du Tartuffe X. Darcos ou de ses prédécesseurs, les repentances catholiques, tout ce bazar savamment orchestré pour blanchir le capitalisme de ses propres crimes actuels n'a servi à RIEN, si ce n'est à faire obstacle à un remède plus efficace. (...)

Dans notre culture virtuelle et juridique, l'intention de torturer traduit plus que le simple 'risque de torture' : elle FAIT le tortionnaire, et les candidats de cette émission devraient être traduits en justice. (...)

*

Sur ma deuxième thèse maintenant, on est obligé de relever l'hypocrisie qu'il y a à s'en prendre à la téléréalité exclusivement, animée par une bande d'individus par principe peu scrupuleux et guère plus dangereux que des Pieds-Nickelés au total. (...)

Plus précisément l'hypocrisie consiste pour des tartuffes gauchistes à ignorer que la télévision ou le cinéma sont avant tout des outils de propagande (que les films de Riefenstahl ou Eisenstein relèvent de la propagande n'empêche pas les cinéphiles d'y voir de belles photos). (...) que la télévision ne surmonte pas ce rôle politique et moral.

De la télévision contrôlée directement par le pouvoir gaulliste à la presse et les médiats contrôlés directement par des industriels d'accord pour sponsoriser une politique libérale de droite ou de gauche, quelle différence ? Le porno-football-guignolos de l'info de Pierre Lescure plus honorable que les discours ronflants de de Gaulle ? Non, plus efficace.

Personne n'ignore que les médiats ont servi à mobiliser l'opinion publique des Etats-Unis en quelques semaines derrière les troupes US expédiées en Irak, au prix de mensonges nombreux et sans que cette opinion publique comprenne quoi que ce soit à la géostratégie militaire ni à l'enjeu que l'Irak représentait de ce point de vue, au risque d'inciter de plus en plus d'Irakiens à s'engager par mesure de représaille dans la voie du terrorisme. Encore plus probant l'épisode français puisqu'il a permis deux fois de suite d'opérer sur l'opinion française la même sidération, en deux sens radicalement opposés. (...)

Télépathie

Difficile de savoir si ce sont les flicailleries de Christophe Hondelatte, ou la philosophie gaulliste d'Eric Zemmour, la psychanalyse de Mireille Dumas et Jean-Luc Delarue, les calembours de Laurent Ruquier... à moins que ce ne soit la pornographie mémorielle d'Arte, qui rendent la télévision publique si fière de ses états de service ? Allez, je m'en voudrais d'oublier les cucultissimes adaptations de Josée Dayan ou les chiantissimes documentaires de Patrick de Carolis, propres à dégoûter n'importe quel ado de l'histoire-géo.

Le plus intéressant dans un procédé quel qu'il soit, la télévision en l'occurrence, c'est ce qu'il fabrique de plus original : clips vidéos, spots publicitaires ou télé-réalité. J'aime beaucoup "L'Ile de la Tentation", diffusé sur TF1. Comment ne pas y voir une fable sur le mariage laïc ou démocrate-chrétien ? Rien que le titre, déjà... Ca pourrait aussi bien s'appeler "Au Jardin d'Eden". Même si saint Augustin lui-même ne pousse pas le bouchon aussi loin, certain exégète chrétien vit dans la pomme tendue à Adam par Eve le symbole de leur union charnelle.

Cette interprétation était tombée en désuétude depuis longtemps, mais le puritanisme laïc l'a remise au goût du jour. Bien sûr, dans ce feuilleton, on guette la Chute fatale. N'allez pas croire que le péché consiste à copuler avec une autre que sa fiancée ; non, même TF1 a le sens des convenances et du service public. Embrasser ou peloter suffira amplement pour que les portes de l'Enfer s'ouvrent sur le fautif ou la fautive.

Les candidats à l'Ile de la Tentation prennent ainsi le risque de s'exposer à l'opprobre des honnêtes gens. Quel grand sentimental qui envisage de contracter avec son partenaire un crédit sur vingt ans ne prendrait pas un minimum de garanties ? Certes, le divorce parachève le mariage, mais il ne règle quand même pas tous les problèmes concrets. Que ceux qui n'ont jamais fait appel à l'usure jettent la première pierre à tous ces couples d'amoureux qui prennent leur affaire au sérieux !

Même la possibilité de se pardonner n'est pas exclue. L'influence du "Jour du Seigneur", sans doute. Mais on sent bien que celui qui passera l'éponge sur la première incartade repartira non seulement avec une réputation de cocu, mais en outre d'imbécile inapte à mener sa barque à travers les écueils de la vie. Car "Qui vole un oeuf vole un boeuf".

Il semble qu'au paradis d'Allah et de ses septs vierges promises aux martyrs, la religion laïque ultramoderne n'ait guère mieux à opposer que l'"Ile de la Tentation" et ses sept putains. D'où vient le sentiment de supériorité du fidèle laïc sur le fidèle musulman.