L'Essence de la laïcité

Une pute a sûrement plus de chose à dire sur le féminisme que la grande bourgeoise Sylviane Agacinski. Entre parenthèse, celle-ci ne rate jamais une occasion de déverser sa bile sur Ségolène Royal.

Le dernier bouquin de Mme Agacinski : "Métaphysique des sexes", est destiné à prouver que la religion laïque, la sienne, il n'y a rien de mieux pour la condition féminine. Après avoir démontré précédemment que la religion catholique, il n'y a rien de pire. Ben voyons ; si tout ça n'est pas cousu de fil blanc...

La tactique de Mme Agacinski relève des mêmes procédés grossiers utilisés par Michel Onfray : des petites fiches de théologie ou de philosophie avec lesquelles on peut démontrer tout et son contraire et épater le public de "France 2" à bon compte. On ne peut pas se contenter, pour dégager l'esprit du mariage chrétien, d'étudier quelques théologiens. Un étudiant en licence d'histoire sait bien que la théologie n'est pas uniforme en général, la doctrine du mariage pas plus qu'une autre, et qu'on ne peut apprécier la théologie en dehors de tout contexte.

A ce compte là, on pourra aussi bien dire que les Etats-Unis sont un modèle de société féministe, et passer sous silence la prostitution organisée à l'échelle industrielle par ce régime hypocrite. Sans compter la laideur des femmes yankies.

Le plus bête dans cette thèse, c'est que Mme Agacinski se réfère presque exclusivement à une théologie démodée dont on ne parlerait plus ou beaucoup moins si l'Allemagne n'en avait pas entretenu la mémoire - et je ne veux pas seulement parler de saint Augustin. C'est dans la culture protestante que ce sont épanouis précisément les imbéciles écrivains misogynes pour lesquels Mme Agacinski ne cache pas une certaine affection (!), les Strindberg, Ibsen, Nitche, tout ce fatras emmerdant, ce branlement de vieux garçons.

Encore une fois le cas Agacinski n'est pas isolé. C'est le cas de quasiment tout le clergé laïc, on peut aussi citer Allègre, Brighelli, Finkielkraut, Mgr Barbarin, Antoine Compagnon, Robert Redeker, Onfray, etc. : tous ont la particularité de ne pas se connaître eux-mêmes, de faire comme si leur religion laïque ne devait pas tout ou presque au protestantisme.

Il faut se mettre à la place des jeunes générations : que le progrès est difficile à aimer lorsqu'il a le visage arrogant de Sylviane Agacinski !

 

Le Retournement

Il n'y a pas que la mère de Michel Houellebecq qui a plus de tempérament que son fils. Il faut étendre ce principe à tous les philosophes existentialistes. A tous les coups on peut être sûr que la mère de Sartre, celle de Kierkegaard, de Nitche, de Gombrovitch, Cioran, Proust, Freud, toutes sont plus puissantes que le fruit de leurs entrailles. Un peu comme Dieu vaut mieux que tout théologien.

La vraie question serait plutôt : qu'est-ce qui est pire pour un penseur existentialiste ? Trop d'amour maternel ou pas assez ? Personnellement je préfère les penseurs existentialistes pathétiques qui finissent par se suicider.

On voit bien que Rousseau, Voltaire, Diderot, Baudelaire, Céline, mon ami Drieu, en revanche, ont frôlé l'existentialisme sans jamais tomber dedans. La femme a engendré l'hypermoralisme laïc, de plus mauvais goût encore que le moralisme musulman ou juif traditionnel. Car c'est une affaire de goût, bien sûr, que les femmes déforment au lieu de le former.

Pour prendre l'exemple de l'Eglise catholique, l'influence des femmes en son sein s'est avérée une catastrophe ; elle a eu pour effet de transformer l'Eglise catholique en temple protestant, c'est-à-dire en désert.

Demain la Révolution

Opposer le libéralisme à l'étatisme, c'est comme opposer la télévision publique d'Etat à la télévision privée de Bouygues. Seule une cervelle exposée aux spots télé ou aux clips vidéo durablement peut croire qu'il y a réellement opposition.

Ce qu'"Arte" dit pour un public d'instituteurs laïcs, TF1 le répète dans le langage du petit peuple des supporteurs de foot.

La meilleure protection du capitalisme, depuis le début, c'est l'Etat : en France, en Allemagne, au Royaume-Uni, partout. Sans l'Etat et ses flics, il y a longtemps que les industriels "libéraux" auraient été "raccourcis" par le prolétariat.

Sans la police chinoise, pas de Jeux Olympiques ni de capitalisme chinois. A tel point que le destin du capitalisme chinois et de la dictature militaire chinoise sont indissociables. Et les Etats-Unis dépendent désormais pour une large part de la capacité de la junte militaire chinoise à endiguer une révolution fort probable des esclaves chinois. On recommande à la junte de faire alors appel à des conseillers très spéciaux comme Guy Sorman ou Jacques Attali.

Le capitalisme est lié à l'initiative privée, dit-on sur les plateaux de télé. Le panurgisme des yankis est une preuve suffisante du contraire. Sous prétexte qu'il est noir, Obama est un type bien ; sous prétexte qu'il n'est pas blanc, Obama est un sale con : voilà à peu près le niveau de l'initiative privée aux Etats-Unis. Alain Madelin a une gueule d'initiative privée, peut-être ? Il a surtout une gueule de con qui répète la même rengaine depuis trente ans, et qu'on nous ressort avec cette vieille peau imbaisable de Marie-France Garaud, comme si la France ne sentait pas déjà assez le moisi comme ça, après tant d'années de gaullisme.

 

Symbolisme laïc

Le christianisme regorge de symboles et de signes avant l'avènement du curé en costard-cravate, fonctionnaire de Dieu le portable vissé à l'oreille, frais émoulu de Sup. de Com. Issy-les-Moulineaux. Heureusement Balzac ou Villiers-de-l'Isle-Adam traînent encore au fond des bibliothèques.

La religion laïque privilégie la "richesse intérieure" aux symboles et aux reliques, soigneusement étiquettés, relégués par Chateaubriand, Proust ou Malraux dans les vitrines du musée (prononcez "morgue"). D'où le parfum de taxidermie et de naphtaline qui s'exhale de Proust, plutôt que de gâterie. Non pas la littérature "à l'estomac", mais la littérature à l'amidon ou au formol. Proust était déjà ringard pour ses contemporains, d'où vient qu'il est aussi branché aujourd'hui.

Mais du symbolisme, le peuple en réclame encore, il lui faut son lot de 14 Juillet emmerdants, de Marseillaises sanguinolentes et de matchs au "Stade de France".

Mais je ne connais pas de plus beau symbole laïc que la croix gammée. Une vraie trouvaille à mon avis, faite de bric et de broc sur fond rouge et noir.

Hegel contient toute l'idéologie laïque et la croix gammée contient tout Hegel. La croix subsiste, qui rappelle l'origine chrétienne des principes laïcs. Et puis cette sorte d'ébauche de roue carrée dont on ne sait pas bien si elle entraîne vers l'avant ou vers l'arrière. Les jeunes fanatiques laïcs qui en recouvrent les vieux symboles religieux se trompent d'ailleurs souvent de sens. Même les notables laïcs, à commencer par Hegel, on les sent parfois hésitants. Le cas du néo-darwinien Pascal Picq, ou de Jacques Attali, Michel Houellebecq, convaincus de l'avènement proche de l'homme biotechnologique, plus optimistes encore qu'Hitler, sont finalement des cas assez isolés. Peut-être même des espèces en voie de disparition. Chassez le surnaturel et il revient au galop.

 

L'Essence de la laïcité

Où la foi laïque, foi de charbonnier, foi de cinéphile, foi d'industriel de l'armement ou du bâtiment, est-elle plus palpable que dans une foire d'art contemporain ?

Ce qui saute aux yeux dans un tel manège, c'est qu'il est entièrement résumé dans Hegel : la colorimétrie comme le concept, le paysage décharné, et même l'immonde photographie. Comme chez Hegel tout est enfermé dans les interstices ; la supersition du Néant brille sous les lampes électriques. Un laïc qui lit Hegel comme il faut voit sa mort en face comme dans un miroir. Tout est dans Hegel jusqu'au doute que tout ce bazar ait un sens, que nul laïc n'exprimât mieux que Hegel, sauf Hitler peut-être.

Le combat entre Hegel et Marx oppose les ingénieurs aux artistes et pas seulement les riches aux pauvres.

A visage humain

Si le capitalisme est comme le phénix "à visage humain", toujours prêt à renaître de ses cendres : inutile de le combattre par le feu.

Ou s'il est comme un ver, dont les anneaux se reforment aussitôt, le glaive n'est pas la bonne méthode.

Il faut résoudre les énigmes du sphinx et obliger le serpent à se mordre la queue. Alors l'Eve nouvelle pourra l'achever d'un coup de talon.

Une mort annoncée

Le capitalisme est comme tous ces sportifs dopés : ses performances sont de nature à ébaubir les crétins et les "experts scientifiques", mais il n'est pas fait pour vivre longtemps.

Voilà trois ou quatre ans maintenant que j'annonce la faillite du capitalisme sur ce blogue. Aucune "préscience" de ma part puisque tout fut écrit par Marx ou presque du destin de cette escroquerie à l'échelle mondiale.

Ce qui n'a pas été compté par Marx, c'est la manne venue du sous-sol et la bombe atomique, les ressources de l'ingéniérie, d'où vient la résistance du château de cartes capitaliste, de l'empire des idées de Hegel.

Marx aurait-il sous-estimé le rôle du Diable, toujours en veine de spiritualité ? De la part d'un lecteur attentif de Dante, de Shakespeare et de Balzac, je doute d'une telle lacune.

Mais la chute des valeurs actuelles boursières n'est rien. On ne sera soulagé que lorsque les valeurs bobos laïques ou démocrates-chrétiennes auront chuté elles aussi, emportées par le tourbillon. Cela ne se fera pas automatiquement, sans l'action des forces révolutionnaires. Le château qui s'est écroulé en trois jours, trois jours peuvent suffire aux suppôts de Satan capitalistes pour le rebâtir. Ils ne se sentent pas encore acculés et ils ont raison : rien n'est fait.

Les crétins aussi sont à la croisée des chemins. Ils peuvent continuer de garder les yeux fermés et la musique dans les oreilles, comme ils peuvent se décider à regarder enfin la vérité en face.

En deuil

La bande-dessinée, je lui dois comme à Kipling ou Mark Twain, Stevenson, de m'avoir préservé du cinéma. De toute évidence, comme j'ai pu le constater très tôt en observant mes condisciples, le cinéma rend con à très grande vitesse, plus encore que l'abus de "shit" ; à peu près à égalité avec le football - spécialement les westerns et la science-fiction !

Aussi la mort de Raymond Macherot me fait-elle de la peine. Il n'y a plus beaucoup d'auteurs de bédé pour enfants comme Macherot aujourd'hui. Les séries les plus vulgaires, le genre "Astérix et Obélix", imité des "comics" yankis, écrasent le reste de la production. Il faut voir la ruée des mères de famille qui se précipitent à Noël dans les supermarchés pour acheter le dernier "Titeuf" ! Sans compter que, vu le niveau intellectuel désormais, on continue de lire des bandes-dessinées après douze ans et le public "adulte" est aussi large que le public des enfants.

Aussi médiocres soient "Titeuf" et "Astérix et Obélix", d'ailleurs, ils valent encore mieux que le cinéma dont on bourre le crâne des gosses yankis dès la maternelle et qui s'en prend directement à l'imagination. Il n'y a pas que les caméras de vidéo-surveillance qui sont le symbole du totalitarisme laïc.

Macherot, écologiste de gauche, était aussi connu dans certains milieux "réacs" madelinistes où son personnage de rat noir incarnant le mal avait été récupéré. Difficile aujourd'hui de faire plus politiquement correct que Madelin. C'est Macherot désormais le vrai paria. Comme je demandai un album pour mon neveu dans une boutique parisienne SPECIALISEE dans la bande-dessinée, le mec me répond : "Qui c'est ça Macheron ? "Chlorophylle et les Rats noirs" ? Hein ?"  : ça m'a donné envie d'acheter une batte de baseball au "Bon Campeur" et de revenir saccager sa vitrine pleine de mangas japonais.

Succédané

Coluche est à l'impertinence ce que Giscard-d'Estaing est à la politique, Cioran à la philosophie, Houellebecq à la littérature : un ersatz. Aujourd'hui on reconnaît un bon citoyen à ce qu'il rend hommage à Coluche. Si Coluche voulait baiser les bourgeois et les journalistes, le moins qu'on puisse dire c'est que c'est raté.

C'est en n'étant pas vulgaire qu'on a une chance de déstabiliser vraiment la bourgeoisie.

L'Essence de la laïcité

"Il me semble que la laïcité n'est pas en contradiction avec la foi. Je dirais même qu'elle est un fruit de la foi." Benoît XVI.

Encore un discours creux. Il y a cinquante sortes de laïcité différentes, effectives ou fantasmées ! Par exemple celle qui permit naguère d'accueillir dans la "Wehrmacht" des soldats de toutes confessions religieuses, pas seulement des laïcs nazis athées, mais aussi des musulmans, des Juifs, des protestants et des catholiques ; ou la laïcité qui permet aujourd'hui d'accueillir des gens de toutes races et de toutes opinions sur le territoire des Etats-Unis, à condition qu'ils ne sortent pas de leurs ghettos.

Il n'est pas complètement faux de dire que Nitche dérive de saint Augustin. Mais lorsque l'athéisme s'avère le fruit de la foi chrétienne, la première chose à souligner c'est que c'est un produit "hybride".

J'insiste sur l'Allemagne et les Etats-Unis, étant donné que la formule du pape est typique. Les laïcs français sont froissés par cet esprit typiquement bavarois et la rencontre du pape avec le Hongrois Sarkozy.

Les laïcs français, même si l'américanisation sous la Ve République a réduit leur nombre, sont pénétrés de l'idée que les vérités laïques sont indivisibles et que la laïcité est un progrès sur le christianisme. La laïcité est plutôt aux Etats-Unis une façon de mettre de l'huile dans les rouages du commerce ; en France c'est une religion dogmatique. Très certainement à cause de l'ancienne tradition catholique qui n'admettait pas que sur un même sujet on puisse professer deux réalités différentes.

Dans la Cité démocrate-chrétienne, fondée sur des rêves, auxquels la réalité de la misère du Tiers-Monde ne correspond pas, chacun est libre de cultiver sa propre opinion sur son petit balcon privatif et de l'arroser tous les jours. C'est pour ça que cette Cité sera détruite, pour avoir prostitué la Vérité.

Chimères

Le merle blanc, le mouton à cinq pattes, le trou noir intersidéral, le monstre du Loch Ness, la bête du Gévaudan, les petits hommes verts, le griffon, l'homme-araignée, les schtroumpfs, l'homme chauve-souris, et maintenant... "le capitalisme à visage humain".

Justice à deux vitesses

Le principe de la culpabilité définitive de Jean-Marc Rouillan dans l'assassinat de l'industriel Georges Besse est posé. Admettons. La morale bourgeoise ne connaît pas le pardon, d'une part, et par ailleurs Jean-Marc Rouillan a bénéficié d'une mesure de grâce de la part de cette justice laïque, une mesure impliquant qu'il s'abstienne de reprendre la lutte.

Mais il ne faudrait pas oublier trop vite les milliers de victimes que l'industrie automobile fait chaque année. Cette industrie n'est pas disculpée par le fait que les gamins qui se tuent à la sortie des boîtes de nuit sont des crétins consentants. Ni par la reconversion de Jean-Louis Schweitzer dans l'humanitarisme BCBG.

Bien sûr l'industrie fournit tout un tas de justifications diverses et variées à la frénésie autoroutière ; les meilleures sont assez floues ; ainsi la philosophie existentialiste justifie de cent façons ces ruées sporadiques de touristes vers le Sud, puis vers le Nord. "Passer ses vacances à plat ventre sur le sol de la Costa-Brava contribue grandement à l'épanouissement d'une personnalité, etc". Chacun sait que le tourisme est indissociable de la littérature romantique, bien plus que du Guide Michelin encore, qui n'est venu qu'après. Et on imagine mal un adepte de Nitche rouler en vélosolex ou en 2CV. Qui a lu Kierkegaard devinera qu'un beau coupé Mercedes est un formidable "aspirateur à gonzesses".

Moi-même je dois admettre qu'un certain nombre de ces branleurs existentialistes, s'ils avaient bénéficié d'une forme de puissance réelle comme un gros 4x4, ça nous aurait sans doute épargné des milliers de pages sur la volonté de puissance et la métaphysique du dragueur désargenté.

Les raisons, c'est pas ça qui manque, donc, pour justifier les carnages. Mais j'imagine que si on demande à Rouillan, c'est pas uniquement pour le plaisir de voir couler le sang de Georges Besse sur le trottoir qu'il l'a buté. Il doit bien avoir ses raisons lui aussi. Sans doute moins floues. Plus on est responsable, moins on est flou.

 

 

Double jeu

Sahra Palin, la colistière de MacCain, devrait être félicitée pour ses prises de position contre l'avortement. Surtout par un communiste. Le communisme est du côté de la vie contre la mort. Karl Marx lui-même a eu sept enfants avec Jenny von Westphalen dans des conditions précaires, à une époque où l'aide sociale n'existait pas, où il était traqué par toutes les puissances européennes, ce qui est une belle preuve de positivisme.

Le "hic" c'est que Sahra Palin incarne l'hypocrisie profonde du régime yanki. Car c'est bien de la morale yankie puritaine que vient l'avortement à l'échelle industrielle, l'élimination de centaines de milliers de vies chaque année. Ce n'est pas l'Iran ou les Talibans qui ont inventé et mis en oeuvre les moyens de ce sacrifice humain dantesque. Ce crime contre l'humanisme est indissociable de l'"American Way of Life" importé en France à partir de Mai 68 (Alain Geismar : "Ce que nous voulions, c'est des ordinateurs comme sur les campus américains.") - et à partir du Concile de V2 dans l'Eglise.

Sahra Palin est également une adversaire déclarée de la pornographie. Et là, c'est encore la même chanson, la prostitution à l'échelle industrielle est indissociable du puritanisme yanki. L'une se nourrit de l'autre et "vice versa". L'économie yankie, en particulier ce qu'on a appelé la "bulle internet", fut tributaire de l'exploitation barbare de centaines de milliers de jeunes femmes russes, hongroises ou tchèques, pour répondre au besoin des pays occidentaux en cinéma porno. Comme l'avait anticipé Marx, la prostitution est parfaite lorsqu'elle est pure relation humaine tarifée, abstraction faite de la chair. Et le cinéma est le vecteur idéal de la prostitution capitaliste. A tel point qu'il semble n'avoir été conçu que pour cette fin.

Il n'y a rien d'inconséquent à s'opposer à la fois aux Etats-Unis de Sahra Palin ET à l'idéologie hypocrite des bobos français. 

 

FRENCH ATTACKS

SHOULD SAHRA PALIN BE CONGRATULATED FOR HER FIGHT AGAINST ABORTION? COMMUNISTS ARE FOR LIFE AGAINST DEAD. KARL MARX HIMSELF HAD SEVEN CHILDREN WITH HIS WIFE JENNY VON WESTPHALEN. THEREFORE THEY WERE NOT RICH AND PUBLIC SOCIAL INSURANCE DID NOT EXIST AT THIS TIME. A GOOD PROOF OF MARX'S CONFIDENCE IN THE FUTURE.

THE PROBLEM IS THAT SAHRA PALIN DO REPRESENT US HYPOCRITE PRINCIPLES AND MORALITY MORE THAN THE FIGHT FOR LIFE. ABORTION AT AN INDUSTRIAL SCALE, HUNDRED THOUSANDS AND HUNDRED THOUSANDS INNOCENT LIFES KILLED EVERY YEAR, THIS IS DUE TO US' PURITANISM AND INDUSTRY. NEITHER IRAN OR TALIBANS HAD THIS IDEA AND INVENTED THE CHEMICAL MEANS TO DO IT. USA DID IT WITH THE HELP OF A GERMAN WONDERFUL CHEMISTRY. ONE CANNOT SEPARATE INDUSTRIAL ABORTION FROM THE 'AMERICAN WAY OF LIFE' THAT MAKE IT 'REASONABLE'.

SAHRA PALIN IS PROBABLY A PROUD OPPONENT OF PORNOGRAPHY AND PROSTITUTION TOO. AND HERE IT IS THE SAME LIE. BECAUSE INDUSTRIAL PROSTITUTION IS LINKED TO US' PURITANISM AND ECONOMY TOO, FEEDING EACH OTHER. ESPECIALLY THE LAST 'INTERNET ECONOMIC BOOM' WAS BASED ON THE SLAVERY OF HUNDRED THOUSANDS OF YOUNG RUSSIAN OR HUNGARIAN WOMEN, COMPLETING THE DEMAND OF AMERICAN AND EUROPEAN CUSTOMERS FOR THIS KIND OF MOVIES. AS MARX FORESAW IT, PERFECT PROSTITUTION IS PURE ILLUSION OF HUMAN RELATIONSHIP WITHOUT FLESH. THE HOLLYWOOD IS THE PARISIAN BOULOGNE WOOD, BANNER OF THIS PURE PROSTITUTION.

ETHICS LESSONS OF SAHRA PALIN ARE PROSTITUTION OF CHRISTIANISM WHICH IS NOT ONLY A LESSONS WITHOUT EFFECTS.

Antisémitisme et féminisme

La question du féminisme et celle de l'antisémitisme sont étroitement liées. Pas seulement parce que les médias les ont  embrouillées, propulsant au rang de philosophes des journalistes comme Eric Zemmour & Nolleau, dont les arguments binaires finissent par abrutir tous ceux qui les regardent autrement que comme un duo de comiques.

On voit bien qu'en fait de féminisme, on est en plein dans l'égalitarisme hypocrite. Le principe de répudiation juif ou musulman est "tempéré" à côté du divorce laïc. Une féministe qui verrait un progrès dans le fait que la répudiation s'applique désormais aussi aux hommes, cette féministe-là ferait partie de la catégorie désignée par Balzac comme celle des féministes "bourgeoises", opposée au féminisme "aristocratique". Il ne suffit pas de brandir un godemichet pour être une femme intelligente.

Ce que des féministes idiotes et labellisées par les pouvoirs publics comme Caroline Fourest ou Isabelle Alonso désirent, c'est le même pouvoir que les hommes ; ça revient à confondre la virilité avec la volonté de puissance de puceaux impuissants comme Nitche, Sartre ou Kierkegaard ! Qu'est-ce que ces philosophies pour garçonnières laïques ont à voir avec le féminisme et la modernité ? Cette philosophie est précisément le produit du patriarcat archaïque, de cette relation "spéciale" que les petits garçons protestants, juifs ou laïcs, entretiennent avec leurs mères, et qui les conduit à penser que le sexe des femmes est une sorte de tabernacle contenant Dieu (J'observe au passage que les grands modernes, Balzac ou Marx, très loin du crétinisme freudien, précision utile, ont été élevés par leurs pères. Un reproche des protestants qui haïssent Marx est qu'il avait de très mauvais rapports avec sa mère.)

Il ne faut pas s'étonner du succès grandissant auprès des hommes du genre de filles qu'on peut trouver à la sortie des synagogues, des mosquées ou de Saint-Nicolas du Chardonnet. Elles sont archaïques, certes, de croire que la chasteté avant le mariage est un point crucial de la religion, et de déifier leurs maris, mais du moins elles sont sincères. Il vaut mieux avoir dans son lit une enclume plutôt qu'une vipère...

Préférer l'archaïsme à la fausse modernité est une preuve de bon sens. Rien ne coupe plus du progrès que l'hypocrisie. Comment convaincre une musulmane, par exemple, que l'évolution de la morale est une bonne chose, quand elle a sous les yeux le spectacle de la prostitution de centaines de milliers de femmes extradées d'Europe de l'Est par l'industrie cinématographique yankie. Quand la seule préoccupation des féministes bourgeoises est de réclamer les vingt pour cent de salaires dont le CAPITAL les spolie, ou de s'en prendre au voile des musulmans, eux-mêmes victimes de l'impérialisme.

Comme l'ont parfaitement saisi Balzac et Villiers-de-l'Isle-Adam, nul ne menace plus l'Eve moderne que l'Eve prométhéenne.

FRENCH ATTACKS

FROM AN OLD FRENCH TRADITION COMES THIS TRUISM:

- WHAT A LUTHERIAN OR A CALVINIST HATES, A CATHOLIC MUST BE INTERESTED IN. IT IS THE HASS OF PROTESTANTS FOR MARX AND ITS SCIENTIFIC VISION THAT CONDUCTED ME TO COMMUNISM.

- THE COROLLARY IS : WHAT A PROTESTANT LOVES MUST BE MISTRUSTED BY FRENCH PEOPLE: SAINT AUGUSTINE AT FIRST.

Créationnisme

Il faudra moins de dix ans à Darwin pour chuter de son piédestal désormais.

Je ne m'attends pas alors à ce que les laïcs qui se sont senti insultés dans leur foi par mes propos viennent me faire des excuses. Ils trouveront une astuce pour se dérober. Le problème n'est pas là. Le problème est que les autorités religieuses catholiques, censées défendre l'art et la science, entérinent Darwin au moment même où sa thèse statistico-débile prend l'eau. Ce n'est pas dans "Le Petit Laïcard illustré" que j'ai lu récemment qu'"il est impossible de penser la biologie en dehors de l'évolutionnisme darwinien" mais bien dans une gazette démocrate-chrétienne (Jean Jaume).

Ce rôle de protection de la science et de l'art que l'Eglise n'exerce plus depuis longtemps, il faudra bien à un moment qu'un pays s'en charge de nouveau.

Emoi sur un plateau de télé lorsqu'un type ose déclarer que les théories racistes se fondent en grande partie sur Darwin ! La féministe Sylviane Agacinski en tête, parfaite dans le rôle de la bourgeoise offusquée, et dont les petites fiches de philosophie n'ont rien à envier à celles de Michel Onfray. Quand on voit la bobine de patriarche archaïque de Darwin, je trouve assez amusant qu'il soit défendu par des féministes.

Il faudra en outre éclaircir un jour cette passion spéciale des féministes bobo pour les grands primates.

 

FRENCH ATTACKS

STATUE OF DARWIN WILL FALL DOWN HIS PEDESTAL IN LESS THAN TEN YEARS NOW. AND FRENCH AUTHOR PIERRE BOULLE, AUTHOR OF 'THE PLANET OF MONKEYS' WILL TAKE HIS PLACE IN THE PANTHEON OF SCIENCE. PIERRE BOULLE IS NOT AS FAMOUS AS HE SHOULD BE IN THE USA WHERE THE END OF HIS BOOK IS OFTEN CUTTED WHEN IT IS TRANSLATED IN A MOVIE.

BOULLE'S THEORY IS THAT THE IDEA OF 'HUMAN COMING FROM GORILLAS' IS A REFLEXION THAT COMES FROM THE FACT THAT PEOPLE ARE BECOMING, ACTING MORE AND MORE AS MONKEYS SINCE THE XIXth CENTURY. IN OTHER TERMS, POLLOCK'S PAINTING AND CHEETAH PAINTINGS ARE NOT THAT DIFFERENT. YOU MUST BE AN EXPERT (IN MONKEYSHIT) TO MAKE THE DIFFERENCE.

WHERE THE ILLUSION OF DARWIN COMES FROM, THIS IS EXPLAINED IN P. BOULLE BOOK. NOT SCIENCE-FICTION BUT POLITIC-FICTION (SCIENCE-FICTION IS LITERATURE FOR DUMMIES AS VOLTAIRE SAID).

ACCUSED TO BE ONE OF THE THEORICIANS OF RACISM IN A FRENCH TV-SHOW RECENTLY (UNBELIEVABLE A FEW YEARS AGO AS DARWIN IS PART OF THE FRENCH ATHEIST RELIGION), DARWIN WAS 'SAVED' BY FRENCH BAD PHILOSOPHER SYLVIANE AGACINSKI (KNOWN TO BE THE FORMER WIFE OF DERRIDA). SHE IS OF COURSE A FEMINIST AS EACH SOCIALIST FRENCH BOURGEOISE MUST BE. THIS LOVE OF FEMINISTS WOMEN FOR GORILLAS IS RATHER MYSTERIOUS FOR ME, I MUST ADMIT. IS IT A WAY TO SAY THAT GORILLAS ARE MORE HUMAN THAN HUMAN?

Ex-aequo

Michel Houellebecq ne semble pas avoir pigé que ce qui faisait son succès, comme Le Pen en politique, c'est qu'il piétinait les valeurs bobo, les sermons de Sollers, BHL ou Jean d'Ormesson.

Alors Houellebecq au cinoche... qu'est-ce que ça peut bien foutre ? Les gens savent bien que le cinéma, c'est le conformisme même. Qui se souvient des films de Coluche, même parmi ceux qui trouvent Coluche impertinent ? Si Houellebecq pense que les gens s'intéressent à ses idées sur la vie et la mort recyclées de Schopenhauer, elles-mêmes recyclées de quelque stoïque crétin... On a quand même fait moins poussiéreux depuis !

Ce qui est possible dans un bouquin, dénoncer les hypocrites prêchis-prêchas, au cinéma non. On imagine mal un journaliste au "Point", à "Europe 1" ou au "Figaro" dénoncer les trafics des avionneurs ou des industriels de l'armement vu qu'il vit de ces trafics. Même Goebbels le savait, que le cinéma n'était pas tant un art qu'un outil de propagande. Il n'y a pas d'artistes aux Etats-Unis, en dehors de quelques chanteurs populaires, mais question cinéma, il y a tout l'attirail.

Houellebecq s'abrite derrière les mauvaises critiques, mais pour le public de Houellebecq une mauvaise critique de Jérôme Garcin c'est un compliment. La vérité c'est que H. avait gagné la première manche et qu'il a perdu la revanche. Maintenant c'est les bouquins de sa mère que les gens ont envie de lire. Il n'a qu'à lui prêter sa plume.

 

 

 

Septembre 2008

Voici la version PDF de mon "Journal de Guerre" - septembre 2008. Aussi aiguisée que possible. Si Marx prône le style radical, à l'opposé des circonvolutions de la prose pseudo-marxiste, c'est que le combat révolutionnaire est un combat qui se mène à un contre cent. Pour un révolutionnaire, le style c'est le fil de la lame. 

lapinos4.pdf

lapinos5.pdf

lapinos6.pdf

lapinos7.pdf

lapinos8.pdf

Août 2008 :

lapinos1.pdf

lapinos2.pdf

lapinos3.pdf