En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Parce qu'il n'ont pas peint de scènes de genre chrétien, David et Géricault sont des peintres chrétiens.
Lorsqu'il ne peint pas de scènes de genre chrétien, Ingres est un peintre chrétien.
Une Eglise sans peintres n'est pas une Eglise catholique, c'est une secte juive ou protestante.
BECAUSE THEY DID NOT PAINTED 'RELIGIOUS PEACES', THEODORE GERICAULT AND JACQUES-LOUIS DAVID WERE CHRISTIAN PAINTERS.
EXCEPT IN HIS 'RELIGIOUS PEACES', JEAN-DOMINIQUE INGRES IS A CHRISTIAN ARTIST.
A CHURCH WITHOUT PAINTERS IS NOT A CATHOLIC CHURCH BUT A JEWISH OR GERMAN SECT.
On sent bien que pour DRIEU LA ROCHELLE les putains valent mieux que les bourgeoises, toutes religions confondues.
Il apparaît que, depuis le temps, les bourgeoises ont corrompu les putains qui préfèrent désormais l'argent au sexe.
Ne reste plus que les fillettes de moins de six ans, ce qui est un peu maigre.
FRENCH WRITER DRIEU LA ROCHELLE (1893-1945) HAD A BETTER OPINION OF WHORES THAN GENTLEWOMEN OF EVERY RELIGION.
SINCE, WHORES HAVE OBVIOUSLY BEEN CORRUPTED BY GENTLEWOMEN: THEY DO PREFER MONEY TO SEX NOW. GIRLS UNDER FOUR, THAT'S ALL THAT REMAINS!
Ce qui vaut à Soljénitsyne le mépris de l'Occident, de cette grosse baderne de H. Kissinger en particulier, derrière les applaudissements automatiques, c'est que Soljénitsyne a pigé que la principale menace contre l'Occident vient de l'Occident lui-même, non de l'islam ou d'autres épouvantails.
Au plan de la politique commerciale crapuleuse des Etats-Unis ou de l'Europe, Soljénitsyne est donc parfaitement inexploitable.
Le peu d'estime que j'ai pour Soljénitsyne, maintenant : il a été incapable de voir que ce qui peut sauver l'Occident, avant même la religion orthodoxe, c'est le communisme.
WHY IS OCCIDENTAL INTELLIGENTSIA CONTEMPTING SOLJENITSYNE, OLD FOSSIL H. KISSINGER THE FIRST? BECAUSE SOLJENITSYNE SAYS THAT MAIN DANGER FOR WESTERN COUNTRIES COMES FROM WESTERN COUNTRIES THEMSELVES, NOT ISLAMIC COUNTRIES WHICH ARE A PERFECT SCARECROW. REGARDING U.S. OR EUROPEAN PROPAGANDA, SOLJENITSYNE IS ENTIRELY USELESS.
BUT USELESS TOO BECAUSE HE WAS UNABLE TO UNDERSTAND THAT COMMUNISM CAN SAVE THE WORLD FROM RELIGIOUS BANKRUPTCY BETTER THAN THE ORTHODOX RELIGION.
Je me demande comment font les Juifs pour supporter tous ces philosémites ? Le goût de la pommade, sans doute...
Antisémitisme, philosémitisme, tout ça n'est qu'une question de mode et il se trouvera toujours une bande de demi-savants pour cautionner l'un ou l'autre, au gré des saisons, sous le soleil de Satan.
I ASK MYSELF : HOW DO JEWISH PEOPLE DO TO STAND ALL THIS PRO-JEWISH PEOPLE? THEY LIKE BUTTER I GUESS...
ANTI-JEWISH, PRO-JEWISH, IT IS JUST A QUESTION OF FASHION AND YOU WILL ALWAYS FIND A SET OF HALF-MASTERS TO JUSTIFY ONE THING OR THE OPPOSITE, IN SYMPATHY WITH THE SEASON.
Je lisais le dissident Soljénitsyne, ex-officier soviétique, quand j'étais lycéen, avant qu'il ne soit à la mode d'en faire l'éloge.
De ces longs récits ennuyeux, Soljénitsyne n'est pas ingénieur pour rien, je n'ai presque rien retenu. Sauf que Soljénitsyne a l'honnêteté d'admettre que le Goulag l'a opportunément débarrassé de sa femme.
Deuxio, il n'aurait sans doute jamais songé à se consacrer à la littérature sans son long emprisonnement et cette vie monastique. Bien qu'un ancien camarade de Soljénitsyne, Dimitri Panine, a écrit un bouquin spécialement pour dire que comme ingénieur Soljénitsyne ne valait pas grand-chose.
En tant que "bricoleurs de génie", Soljénitsyne et ses compagnons bénéficiaient de conditions de détention adoucies. Ce qui prouve que les Soviétiques étaient beaucoup moins communistes qu'on ne le dit.
Mieux vaut lire Tchernychevski.
I WAS READING THE DISSIDENT A. SOLJENITSYNE, EX-SOVIETIC OFFICER, AT SECONDARY SCHOOL BEFORE HE BECAME 'POLITICALLY CORRECT' IN FRANCE (ONLY A FEW YEARS AGO).
I HAVE FORGOTTEN EVERYTHING NOW ABOUT SOLJENITSYNE LONG BORING RELATIONS (HE WAS AN INGENEER) WHICH MADE HIM FAMOUS. EXCEPT THAT S. DO ADMIT HONESTLY THAT HE THANKFULLY TO THE GOULAG SAW THE BACK OF HIS WIFE.
THEN, HE MAY BE WOULD HAVE NEVER THOUGHT TO BECOME A WRITER WITHOUT THIS MONACAL LIFE IN THE GOULAG. EVEN IF A FORMER FRIEND OF SOLJENITSYNE CALLED DIMITRI PANINE WROTE A BOOK ESPECIALLY TO EXPLAIN THAT SOLJENITSYNE WAS A BAD INGENEER IN FACT.
AS GENIOUS IN HIGH-TECH, SOLJENITSYNE, PANINE AND THEIR FELLOWS WERE BENEFITING OF SOFTER LIFE CONDITIONS. IT IS THE PROOF THAT SOVIET UNION WAS NOT SO COMMUNIST AS IT IS SAID USUALLY.
IT IS MORE USEFUL TO READ TCHERNYCHEVSKI.
Commence ce jour mon Journal de guerre (2008-2009). Je le place sous le patronage de Pierre DRIEU LA ROCHELLE qui sut si bien concentrer sur son nom l'incompréhension et la haine des imbéciles.
D'où vient mon entêtement, voilà plus de vingt ans que ça dure maintenant, à être dissident ? La meilleure réponse que j'ai trouvée : c'est d'abord d'un réflexe de survie.
I AM KEEPING FROM TODAY MY 'WAR DIARY' (2008-2009) UNDER THE PATRONAGE OF THE FRENCH WRITER PIERRE DRIEU LA ROCHELLE (1893-1945) WHO CONCENTRATED SO WELL ON HIS NAME THE HATE AND THE OBTUSENESS OF FOOLS.
WHY DO AM I SO DECIDED TO BE AGAINST THE TIME? FROM MY 12'S WITH NO STOP? THE BEST ANSWER I CAN GIVE IS: IT IS A SURVIVORSHIP REFLEX FIRST OF ALL.
Difficile de savoir si ce sont les flicailleries de Christophe Hondelatte, ou la philosophie gaulliste d'Eric Zemmour, la psychanalyse de Mireille Dumas et Jean-Luc Delarue, les calembours de Laurent Ruquier... à moins que ce ne soit la pornographie mémorielle d'Arte, qui rendent la télévision publique si fière de ses états de service ? Allez, je m'en voudrais d'oublier les cucultissimes adaptations de Josée Dayan ou les chiantissimes documentaires de Patrick de Carolis, propres à dégoûter n'importe quel ado de l'histoire-géo.
Le plus intéressant dans un procédé quel qu'il soit, la télévision en l'occurrence, c'est ce qu'il fabrique de plus original : clips vidéos, spots publicitaires ou télé-réalité. J'aime beaucoup "L'Ile de la Tentation", diffusé sur TF1. Comment ne pas y voir une fable sur le mariage laïc ou démocrate-chrétien ? Rien que le titre, déjà... Ca pourrait aussi bien s'appeler "Au Jardin d'Eden". Même si saint Augustin lui-même ne pousse pas le bouchon aussi loin, certain exégète chrétien vit dans la pomme tendue à Adam par Eve le symbole de leur union charnelle.
Cette interprétation était tombée en désuétude depuis longtemps, mais le puritanisme laïc l'a remise au goût du jour. Bien sûr, dans ce feuilleton, on guette la Chute fatale. N'allez pas croire que le péché consiste à copuler avec une autre que sa fiancée ; non, même TF1 a le sens des convenances et du service public. Embrasser ou peloter suffira amplement pour que les portes de l'Enfer s'ouvrent sur le fautif ou la fautive.
Les candidats à l'Ile de la Tentation prennent ainsi le risque de s'exposer à l'opprobre des honnêtes gens. Quel grand sentimental qui envisage de contracter avec son partenaire un crédit sur vingt ans ne prendrait pas un minimum de garanties ? Certes, le divorce parachève le mariage, mais il ne règle quand même pas tous les problèmes concrets. Que ceux qui n'ont jamais fait appel à l'usure jettent la première pierre à tous ces couples d'amoureux qui prennent leur affaire au sérieux !
Même la possibilité de se pardonner n'est pas exclue. L'influence du "Jour du Seigneur", sans doute. Mais on sent bien que celui qui passera l'éponge sur la première incartade repartira non seulement avec une réputation de cocu, mais en outre d'imbécile inapte à mener sa barque à travers les écueils de la vie. Car "Qui vole un oeuf vole un boeuf".
Il semble qu'au paradis d'Allah et de ses septs vierges promises aux martyrs, la religion laïque ultramoderne n'ait guère mieux à opposer que l'"Ile de la Tentation" et ses sept putains. D'où vient le sentiment de supériorité du fidèle laïc sur le fidèle musulman.
"De quoi Sarkozy est-il le nom ?" Il y a des sujets de dissertation plus excitants... Je dirais qu'au mieux il laissera son nom au théorème suivant : le libéralisme de gauche ou de droite + les idées laïques + les idées démocrates-chrétiennes + les idées d'extrême-droite = 0.
Les raisons de haïr Sarkozy sont les mêmes que celles qui amènent à le détester. Le reflet que Sarko renvoit, d'une France schizophrène, on peut en tomber amoureux ou lui jeter des pierres. Les vieilles rombières démocrates-chrétiennes qui ont vu dans saint Nicolas le Messie et lui ont versé leur suffrage ne sont pas loin des vieilles bigotes laïques qui traquent dans les discours du Président le moindre blasphème.
Sarkozy a été élu "Produit de l'année". Mais il tourne déjà à la caillette. La "recherche" se penche déjà sur le concept de 2012. Je ne suis pas un spécialiste, mais dans le genre "concept", Carla n'est pas mal pourvue.
Tant que Le Pen est encore là pour nous dérider avec ses vannes qui font blêmir les médias : "Dieudonné est le futur Obama français !", passe encore, mais après ? Après ça sera l'Amérique.
Une autre soupape, directement liée à la précédente, c'est l'avortement, pratiqué en Occident à l'échelle industrielle. Les statistiques officielles en dissimulent volontairement les causes, mais on peut soupçonner qu'elles sont "bourgeoises", qu'il s'agit dans de nombreux cas, non pas d'une détresse matérielle ou morale, mais de préserver les apparences ou les acquis sociaux. Sur 200 000 avortements, seuls 20 000 sont le fait de femmes très jeunes, or ce n'est pas l'argent qui manque dans notre pays, nonobstant les pleurnicheries récurrentes sur le pouvoir d'achat.
Si les droits juif ou musulman ou protestant sont évidemment des droits patriarcaux et se revendiquent comme tels, sous l'égalitarisme laïc se cache en fait le même principe patriarcal. A l'archaïsme de la société juive ou musulmane actuelle, l'hypocrisie des principes laïcs ou démocrates-chrétiens ne s'oppose pas réellement.
Une conséquence du régime patriarcal, Georges Duby croit le discerner y compris dans certains territoires français au XIIe siècle, c'est le lien spécial qui unit le jeune rejeton de sexe masculin à sa mère (toutes les théories branlantes de Freud viennent de là) ; c'est la fameuse "mère juive" possessive. Eh bien il n'est pas difficile de voir, à travers la publicité capitaliste par exemple, que ce lien "spécial" subsiste, certaines mères peu fertiles répercutant parfois sur leur fille unique ce comportement "enveloppant".
Jusqu'aux mouvements féministes laïcs dont on voit bien qu'ils revendiquent en fait pour la femme les attributs masculins, les instruments de la domination masculine.
A l'archaïsme juif ou musulman, la société laïque n'oppose que son hypocrisie. Ce qu'elle nomme "modernité" pour les besoins de sa propagande n'est en fait qu'un archaïsme plus sournois car dissimulé.
Le tiers-monde est-il vraiment encore dupe du discours laïc plein de morgue d'un Guaino ou d'un BHL ? On peut penser plutôt que ce modèle laïc d'inspiration protestante est plutôt destiné à servir de repoussoir à l'avenir. Au lieu de la charité que le tiers-monde pouvait attendre, l'Occident laïcisé n'a livré que calculs et hypocrisies, le sourire de Bernard Kouchner.
Déjà depuis quelques semaines, les gonzesses ont changé ; ce n'est plus : "Arrête de me dévisager ou j'appelle la police !", mais : "Prends-moi si tu l'oses..."
Dans le régime capitaliste, il est transparent que l'été, les "grandes vacances", jouent le rôle de soupape au "Travailler plus pour gagner plus" du sous-Guizot démocrate-chrétien qui nous gouverne, ou plutôt nous distrait par l'étalage de ses sentiments en couverture de Paris-Match.
Cette parenthèse procure l'illusion de la liberté : le Dieu soleil relègue un instant dans l'ombre le patron, le plan de carrière, les objectifs du mois, le crédit sur vingt ans à taux préférentiel, la thèse universitaire plus ou moins foireuse, la vie de couple - on relâche d'un cran le corset. Si le changement est encore plus net chez les femmes, si d'un seul coup leur libido gagne le niveau de celle des hommes, c'est parce qu'elles constituent un soutien plus ferme au régime capitaliste. On peut dire que le corset ne leur fait pas peur, ni le sado-masochisme et l'anorexie-boulimie. Qui d'autre qu'une jeune femme pleine d'ambition, sillonnant un quartier d'affaires bille en tête, est prête à travailler plus même sans l'espoir de gagner plus ? Un immigré polonais ou bulgare, sans doute, mais lui n'a pas trop le choix.
Et combien de femmes parmi tous ces parias, les rebuts de la démocratie toujours plus nombreux qu'on nomme SDF, incapables de s'adapter à la morale démocratique ? Très peu, c'est beaucoup trop mal vu.
Je profite de l'été pour rédiger un bouquin qui me tient à coeur, "Critique de l'esthétique de Hegel". Afin de ridiculiser le goût national-socialiste dont l'architecture totalitaire de Jean Nouvel, par exemple, n'est qu'un avatar.
Installé à la terrasse d'un café, je poursuis les plus belles filles du regard en me retenant de leur adresser la parole, je ne me hâte pas : avant 2030 ou 2040, mon bouquin ne devrait intéresser personne.
Marx n'a que faire de la "sociologie". Seule la science le préoccupe. Et ce qui vient de la science et y retourne, c'est la morale. Il y a bien une morale marxiste, mais pas de "sociologie" marxiste. Non content d'être des plagiaires, Max Weber, Durkheim et "tutti quanti" sont en plus des imposteurs.
Dans la science économique anglaise, Marx a replacé l'humanisme qui, lui faisant défaut, la rendait absurde. L'effort des sociologues consiste au contraire à extraire de la morale la liberté, c'est-à-dire l'humanité.
Il y a de la sympathie entre Marx et Balzac, Dickens ou Shakespeare, un historien comme Thomas Carlyle ; il n'y en a aucune entre Marx et la sociologie.
Un survol de ce qu'on nomme pour sacrifier au "marketing" la pensée "post-moderne" permet de se rendre compte que ni Karl Marx ni G.W.F. Hegel n'ont été "dépassés".
Autrement dit le national-socialisme, à quoi la pensée en partie totalitaire de Hegel correspond bien d'une part, et le communisme d'autre part, ces deux doctrines demeurent le comble de la modernité occidentale. Il n'y a pas d'opinion qui sorte de ce repère orthonormé, Hegel en abscisse et Marx en ordonnée.
Il faut laisser de côté, même s'il fait l'unanimité des partis politiques ou presque, le "libéralisme", qui ne constitue pas une pensée cohérente mais un ensemble de slogans hétéroclites contredits par la réalité la plus tangible. Ainsi les deux Etats les plus "libéraux" au monde, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, sont en même temps des Etats policiers où les règlementations en tous genres abondent, qui encouragent, limitent ou prohibent tous les trafics possibles et imaginables, jusqu'au trafic de sentiments humains.
Ce qu'on appelle l'"existentialisme" n'a pas non plus de cohérence. Il est caractérisé par l'enfantillage d'un Jean-Paul Sartre ou d'un Frédéric Nitche, athées un jour, croyants le lendemain. Deux penseurs prédestinés à finir dans les placards de l'Histoire, même si, pour entrer dans les détails, on peut dire que le crétinisme de Nitche excède celui de Sartre. On a le cas d'un Candide égaré au XXe siècle avec Sartre, et avec Nitche le cas d'une pucelle allemande qui se prend pour un super-héros. Le cas de Sartre et de sa Simone-Cunégonde est quand même moins bête.
Quant à la théologie, qu'il vaut mieux appeler "pensée de l'Eglise contemporaine", force est de constater qu'il y a beau temps que l'Eglise a cessé de penser par elle-même. Benoît XVI n'hésite pas à en faire l'aveu en se référant à des philosophes "laïcs" (avec une prédilection pour les plus décadents).
*
Il n'est pas difficile par conséquent de deviner que ce qui détermine la pensée post-moderne c'est précisément de masquer la réalité que les silhouettes de Hegel et de Marx se découpent toujours sur l'horizon.
Aussi le but de la manoeuvre est-il de tirer Hegel et Marx vers la sophistication, de les traduire en langage codé pour mieux les trahir. Hegel offrait une prise au ce fanatisme laïc, à l'incohérence d'Heidegger, qui de mon point de vue incarne l'imbécilité universitaire post-moderne de façon exemplaire, étant donné que Hegel est contradictoire et qu'il ne parvient pas à s'extraire complètement de l'obscurantisme allemand.
Dans le cas de Marx, penseur anglais, français, italien, tout ce qu'on voudra sauf allemand, c'était plus difficile. La radicalité même prônée par Marx et sa dissidence de l'Université rendait la tâche plus ardue.
A l'aide de quelques syllogismes kantiens, des idéologues comme Althusser, Derrida ou Balibar se sont fait fort de dissimuler la science de Marx derrière un rideau de fumée philosophique. La revanche de l'Université bafouée sur Marx, en quelque sorte. Des grenouilles qui veulent se faire plus grosses que le boeuf et éclatent en charpie de sophismes hasardeux. "Protège-moi de mes amis, je me charge de mes ennemis" aurait pu dire Marx à son "alter ego" Engels.
Comment expliquer que les gonzesses qui pour beaucoup seraient prêtes à payer pour ne pas se faire draguer dans le métro, sauf la bobo trentenaire dont les ovaires commencent à faire "bling-bling", le genre Carla Bruni pas encore casée, sur le strapontin de gauche ou de droite, comment expliquer que les gonzesses paient pour se faire draguer sur "Meetic" ?
Seraient-elles assez bêtes pour croire qu'on ne va pas les prendre sur "Meetic" comme dans le métro, pour des femmes-objets ?
Ou serait-ce un "must" pour une bourgeoise de jouer à la putain ?
Ou est-ce que la "femme moderne" ne préfère pas le miel au sperme, l'homme en photomaton souriant, plutôt que l'homme en chair et en bite, ce violeur potentiel ?
Si comme le dit Patrick Besson - qui s'y connaît -, les relations bourgeoises commencent toujours par un interrogatoire de police, alors "Meetic" est le plus grand commissariat sexuel de France.
Ah, j'allais oublier... Par la grâce du féminisme, passé par là, qui a oeuvré pour faire de la femme un homme comme tout le monde et vice-versa, "Meetic" n'est pas seulement un "piège à cons" mais aussi un formidable attrape-couillons. Bref "Meetic" est le non-lieu de rencontre idéal entre connes et couillons.
"La courtisane est la parure de la civilisation capitaliste. Qu'elle cesse d'orner la société et le peu de joie qui reste encore en ce monde ennuyé et attristé, s'évanouit ; les bijoux, les pierreries, les étoffes lamées et brodées deviennent inutiles comme des hochets ; le luxe et les arts, ces enfants de l'amour et de la beauté, sont insipides ; la moitié du travail humain perd sa valeur. Mais tant que l'on achètera et que l'on vendra, tant que le Capital restera maître des consciences et le rémunérateur des vices et des vertus, la marchandise d'amour sera la plus précieuse et les élus du Capital abreuveront leur coeur à la coupe glaciale des lèvres peintes de la courtisane.
Si la raison n'avait pas abêti l'homme, si la foi avait ouvert les portes de son entendement, il aurait compris que la courtisane, en qui vont les luxures des riches et des puissants, est un des moteurs du Dieu Capital pour remuer les peuples et transformer les sociétés."
Paul Lafargue