Céline et Marx

"Bulletin célinien" du mois de mars dédié à la correspondance de Céline, écrivain français mi-nazi, mi-communiste, mi-anarchiste, mi-libéral, tout ce qu'on voudra sauf lèche-cul, ce qui lui vaut l'admiration spontanée de tous les enfants, exactement comme pour Guignol, tandis que la ménagère de plus de cinquante ans applaudit non moins spontanément le Gendarme et sa trique, et garnira plutôt sa bibliothèque de romans de Frédéric Beigbeder et d'encycliques de Benoît XVI.

Le risque à trop sonder le corpus de Céline à la manière d'un chirurgien ou d'un grammairien du XVIIe siècle est de finir par se retrouver au même point que le ténia à grosses lunettes que Céline conchiait. Mathématiciens et insectes n'aiment rien tant que la vieille peau et les cadavres multicolores. On ne mesure pas la charité d'un écrivain avec un thermomètre.

Là où Céline se montre le plus nazi et le moins communiste, c'est dans sa propre pente pour la médecine, reine des "arts libéraux" désormais. Le nazisme ou le libéralisme sont en effet indissociables -au plan métaphysique-, de la physiocratie ou de la biologie (On a tort, parlant de "métaphysique des tubes", de ne pas penser assez au gros côlon et à toute la mélancolique qui en sort.)

*

Citée deux fois par Céline dans sa correspondance, l'analyse de Marx : "Les juifs s'émancipent dans la mesure où les chrétiens deviennent juifs." (sujet dont Marx était parfaitement qualifié pour parler, étant lui-même le fils d'un juif "émancipé"*), m'a fait penser à Simone Weil, pour qui se convertir au catholicisme romain en partant du rejet du judaïsme aurait été un peu comme se précipiter de Charybde en Scylla. Idem quand j'ai entendu un rabbin juif extrêmement talmudique à la télé l'autre jour définir Dieu comme "peut-être" : j'ai sursauté en pensant à Pascal, tant cette théorie de l'"adverbe divin" m'a parue sortie d'un traité du bon usage de la langue française tel que le XVIIe siècle satanique les adorait. Je me demande si Tariq Ramadan, assis à côté dudit rabbin, n'a pas été choqué comme moi d'une telle martingale à propos de Dieu ? D'autant que j'ai cru comprendre que Ramadan connaît bien Voltaire, qui fait remarquer ici que Pascal a tendance à se prendre pour Dieu lui-même.

Difficile en effet de ne pas regarder le pape aujourd'hui comme une sorte de juif errant, le bouc émissaire de tous les ratages retentissants et sanglants du capitalisme... ou comme une tête de Turc. A sa place, la goutte qui ferait déborder le vase, qui m'amènerait à me remettre en question, c'est d'être soutenu en France par Frigide Barjot, demi-mondaine à peu près aussi étrangère au christianisme que Jacques Duquesne dont elle cherche à piquer la place, sachant pertinemment que se mettre au niveau des andouilles démocrates-chrétiennes ne lui coûtera aucun effort, sauf peut-être de porter une jupe moins courte à la télé passé soixante balais (et encore).

Pas de propos moins antisémite que celui de Marx, donc, qui consiste à détruire à la fois l'identité juive et l'identité chrétienne en montrant qu'une religion chrétienne et une religion juive peuvent coïncider, indépendamment de toute idée raciale. On est là à l'opposé du grotesque procès en antisémitisme intenté à Simone Weil cinquante ans après sa mort par des fonctionnaires kafkaïens, ou encore de la fantaisiste tentative récente de BHL d'inventer une sorte de judaïsme talmudique catholique (universel).

*Un esprit antimarxiste pourrait faire remarquer que Voltaire en était déjà là bien avant, à comparer les deux calottes et à les trouver identiques. Alors il faut dire que l'intérêt de Marx est très loin de se limiter à la question judéo-chrétienne.

 

Who is the Joker?

 

 

 

My Friend Henri from Sacramento (a Town where you can feel the Devil's Attendance like in most of US-Cities) was surprised when he met me for the first Time by my lack of Humour and Irony; as a Yankee he was translating Humour as a Proof of Spirit, though for lots of French people it is first of all proof of Stupidity or Journalism.

Women mostly hate the Truth and love contrarily the Society which is based on lies (those that Sociologist are carefully keeping up). Female Irony is thus in this regard worse than Socrates' use of Irony to put Ignorance in light: just the Veil of hypocrisy.

Modern Poetry is not far away from humour: this is probably the reason why French Prince of Poets Baudelaire (a little bit too smart may be to be said just a poet), why Baudelaire noticed that 'Gospels do not laugh'.

If you do not admit or understand the link between Irony and Socialism, just watch Adolf Hitler's speeches: he is a great Master of Orchestra and know very well how to make the German female-soldiers not only vibrate as pipes but laugh too. Hitler's art is very close to Chaplin's. I do not doubt that 'in another life' -as Buddhists say-, Hitler would have been a very convincing Hollywood movie-maker.

*

Now, is there Humour or Irony in French Art or Literature? It is probably in French Moralists of XVIIth Century that one can find more easily some Humour. But French Spirit is not summarized in this Flight of Ancient Crows. Therefore concerning great Moliere, it is a mistake to believe he is a Moralist. Humour is just a trick for Moliere to protect himself: there is behind which can be taken just as comedies, one of the most violent fights against Society in French Art.

Same mistake with English Shakespeare: those who do think Shakespeare is writing comedies did not even read Shakespeare. Use of Irony by Hamlet for instance is very specific: it makes his enemies who want to kill him believe that he is mad, and so less dangerous, but the Reader is understanding although that Hamlet is above his ennemies' irony.

Example of Thomas More is conclusive too: More was praising Politics, which is rather strange for a Christian but does correspond to the Christian Free-masonic tradition (preceeding the Atheist one in Europa) ; and More was therefore famous for his Irony. Shakespeare's Play shows us Thomas More as a liar (promising life and giving death), and a Cuckold of his own opinion about Politics, making More 'the Saint of Cuckolds'.

*

Master of Irony and Humour in XXth Century is English Evelyn Waugh, probably without any serious concurrence but Winston Churchill himself. Almost perfect circle. It is true that Waugh is partly of female gender: his obsession of marriage, melancholy, interest for religious rites do reveal a female identity. But the use of Irony by Waugh is not gratuitous at all and curiously mostly against Female Systems like USA ('The Beloved One') or English Army ('Put out more Flags').

Waugh books are proving that best Irony is asking to beware of irony. Humour requires as every kind of system, mathematics, colors, religion, a.s.o., to have distrust; if you do not you are just turning around like a stupid car-race made by Waugh the symbol of modern thinking making old new and new old and old new and new old...

Big Brother is You

"Le Jeu de la Mort" de Christophe Nick diffusé sur "France 2" pose un problème lié à l'absention électorale massive : celui du totalitarisme, régime qui ne va pas sans l'assentiment de la foule, tel l'accomplissement de la censure dans l'auto-censure.

Et si voter aujourd'hui consistait à accorder un blanc-seing à des irresponsables politiques, et non seulement à des fonctionnaires incapables de faire autre chose que d'accumuler des déficits et des discours plus franchouillards les uns que les autres ?

Aussi difficile de parler de propagande à la télévision que de dire du mal de Napoléon à l'Ecole de guerre. D'où un débat truqué organisé par Christophe Hondelatte autour des tortionnaires virtuels du jeu de Christophe Nick, entre professionnels des médiats qui ne pouvaient désavouer la télévision sans perdre leurs jobs, ni pouvoir ensuite se regarder dans la glace. Après deux impostures relevées précédemment, en voici deux autres :

- Troisième imposture : Sur le plan historique, incompétence parfaite des "experts" invités à débattre autour des tortionnaires virtuels : philosophe, psychomachintruc, socio-bidulechouette & cie, tous plus "Alcofribas Nasier" les uns que les autres. Est-il utile de préciser que ce genre d'experts patentés jouent un rôle décisif dans la propagande libérale, avec leur prétention abusive à tenir des discours "scientifiques" et "culturels".

Les comparaisons historiques esquissées lors de la discussion visaient toutes en effet à dédouaner les tortionnaires virtuels et la télévision. On trouvera toujours, dans le même registre, des psychologues et médecins pour laver l'industrie du jeu vidéo du soupçon d'incitation au crime, à l'aide de quelque statistique foireuse, ce bien que l'usage et l'abus des systèmes virtuels développe forcément l'animalité et l'instinct (au sens physique).

Or, si l'on prend l'exemple de l'Algérie et de la torture, on voit bien qu'un tel contexte fournit beaucoup plus d'excuses aux tortionnaires, côté algérien comme français, que les tortionnaires virtuels du jeu de Nick n'en ont ; dans les deux cas des motifs patriotiques peuvent être invoqués ; un militaire qui refuse de se soumettre aux ordres encourt des sanctions pénales qui, en temps de guerre, peuvent être graves. Rien de tel dans le "Jeu de la Mort" en l'occurrence malgré son intitulé. D'ailleurs le gouvernement US a rétabli la torture dans son armée récemment en invoquant de telles excuses et la prévention de la menace terroriste.

- Quatrième imposture : même Christophe Nick dont la tentative de dénoncer un système de type totalitaire est plutôt louable est assez largement malhonnête, notamment lorsqu'il tente de "couvrir" des candidats qu'il a déshonorés en affirmant que n'importe qui se serait comporté comme eux... sans vraiment oser dire nettement qu'il aurait lui-même abaissé la manette envoyant 400 volts dans le corps de la victime. Mensonge de sociologue. Lorsque récemment l'ordre à été donné à l'échelle mondiale par les médiats d'applaudir la victoire de Barack Obama, beaucoup s'y sont soumis en bêlant, mais pas toute la France sans exclusive, cette opération de blanchiment étant à peu près aussi cousue de fil qu'un film de BHL ou les JO de Pékin. Les plateaux de télé ne représentent pas la France dans sa totalité.

J'ai souvenir étant lycéen de l'ordre donné par les médiats d'applaudir le bombardement nocturne de la population civile de Badgad comme une victoire, bien qu'il apparaissait comme d'une extrême lâcheté au gamin que j'étais : un quart des élèves de ma classe ne s'y était pas soumis, tandis que le reste se réjouissait de cette violation éhontée des lois de la guerre, violation qui sans les médiats ne serait peut-être pas passée en France aussi facilement, comme la victoire de l'Equipe de France à la Coupe du Monde (autre exemple de liesse à mobile essentiellement commercial et politique totalement orchestrée).

Je me souviens m'être juré que le jour où il me serait donné de croiser un type dans le genre de Hondelatte, mercenaire d'une guerre qui se joue d'abord au plan de la propagande, de penser plutôt à lui cracher à la gueule qu'à lui serrer la main.

Si la télévision ne dispose pas d'un passe-droit, alors les candidats-tortionnaires doivent être inculpés et condamnés ne serait-ce qu'à titre symbolique, préventivement. L'intention de tuer ou de blesser est appréciée en droit français séparément de sa conséquence effective. Que font la police et le ministère public en dehors de faire campagne pour les partis majoritaires en prenant la pose dans des reportages bidons sur l'insécurité en France, dans le mépris le plus complet de la séparation des pouvoirs ? Il paraît qu'il y a en France des associations, on les voit presque chaque semaine à la télévision, qui veillent à ce que les abominations commises par l'armée et la police par le passé ne se répétent pas ; qu'attendent-elles pour réagir ?

Une façon plus intelligente pour Christophe Nick de défendre les candidats manipulés par la télévision : d'une manière générale on constate que lorsque les candidats de ces émissions passent entre eux des sortes de pacte, enterrent la hache de guerre (je parle d'émissions enrôlant de nombreux candidats), ce sont les producteurs de ces jeux télévisés qui font tout pour réveiller la haine et la jalousie, plus "télégéniques", entre ces acteurs non professionnels.

Si le débat n'avait pas été saboté, on aurait dû entendre les témoignages de tels candidats. Au lieu de ça, des psychologues et des philosophes, alors même que la philosophie et la psychologie contribuent activement au processus d'hypnose collective par le biais de la télévision. Dès le départ, l'art de Freud consiste en une justification de la politique du même type que celle que des théologiens chrétiens fournirent jadis au moyen âge ou au XVIIe siècle ; idem pour l'anthropologie anti-marxiste de Lévi-Strauss pour qui la politique est fondée contre l'inceste, alors que dès l'Antiquité les savants grecs posent au contraire que LA POLITIQUE REPOSE SUR L'INCESTE.

 

Fuck Your Parents!

 

 

After soft boring Dictatorship of de Gaulle, replaced by Sex Revolution, as German and boring as de Gaulle before, we have now torture-Games on French-TV, Prostitution as Feminism speech, and almost the Greek or Californian Bankruptcy in a rich country where twice more people could leave in peace. And know what? French journalists that suck are surprised that 'only' 40% of voters took part to last Poll. Opposite is surprising: that there are 40% of voters that do trust Politicians again and again as a kid is trusting his mother even if she is punching him.

Voters are mother-fuckers! Fable of Oedipus-the Tyrant about Politics is true.

French word for 'ballot-box' is 'funeral urn'. Death is in fact where Politics is going.

Goebbels pas mort !

 

 

 

Parodie de débat sur "France 2" autour du piège de Christophe Nick, sa vraie-fausse émission de télé-réalité ("Le Jeu de la Mort") où des candidats sont poussés par une animatrice gourdasse à devenir des tortionnaires -8/10 franchissant le pas sans se poser de question :

- Première imposture : seuls des imbéciles peuvent croire qu'un débat critique est possible dans les médiats officiels à propos d'un problème posé par le monopole de l'information et la propagande d'Etat ; c'est aussi naïf que de croire qu'on peut "moraliser le football". Comment les acteurs d'un système de propagande, en TOUT PREMIER LIEU PUBLICITAIRE ET INDUSTRIEL (ce qu'aucun des intervenants à ce débat truqué n'a mentionné), comment les complices et bénéficiaires d'un tel système pourraient-ils le critiquer justement ? L'un des intervenants n'a pas tardé à pointer du doigt les dérives... d'internet. Sans doute est-il scandaleux que l'Etat n'exerce pas le même contrôle sur internet que celui qu'il exerce sur les chaînes privées et publiques ? Depuis quelques mois des propagandistes expérimentés s'émeuvent d'ailleurs de l'absence de contrôle de l'Etat sur internet : Jacques Séguéla, Pierre Arditi, Alain Finkielkraut, etc.

- Deuxième imposture : le débat est orchestré par Christophe Hondelatte, animateur d'une des émissions de propagande télévisée les plus écoeurantes qui soient, dans laquelle des crimes sordides sont montés en épingle, histoire de persuader le populo. qu'un "serial killer" rôde dans chaque quartier et que la police joue un rôle efficace de prévention et de répression de la criminalité, qui ne cesse d'augmenter en même temps que les effectifs de la police.

Il y a une vingtaine d'années, les lecteurs des gazettes donnant dans le voyeurisme criminel comme Hondelatte étaient considérés plus ou moins comme des pervers ; aujourd'hui Hondelatte met cette criminalité en scène de façon racoleuse sur le service public pour servir la soupe à Sarkozy et l'aider à rendre parano. et manipulable une population vieillissante de plus en plus facile à effaroucher.

Vis-à-vis de certains criminels, l'émission d'Hondelatte a en outre un caractère didactique, car elle enseigne comment les assassins se font pincer, quelle genre d'erreur les trahit, d'où un assassin peut déduire les principales bourdes à ne pas commettre. Comme dans l'affaire de l'infanticide Courjault, il s'agit de pointer du doigt un bouc émissaire pour disculper la société capitaliste (qui a largement légalisé l'infanticide en l'occurrence, pour le plus grand profit de l'industrie chimique et pharmaceutique). Un débat critique sur la propagande totalitaire orchestré par Christophe Hondelatte ? Pourquoi pas par Carla Bruni tant qu'on y est ?

(A suivre)

Atheism is Animism

 

 

 

I am upset when I listen to a bad teacher explaining that French philosopher Denis Diderot (1713-1784) was a materialistic Philosopher. He is probably the less materialistic of the French XVIIIth century philosophers (due to a very religious provincial education). Same mistake with English Isaac Newton who was very religious too, and never joined atheist faith as Diderot (English 'Scientist' Richard Dawkins is not a Scientist but a liar.)

The less materialistic was Diderot, i.e. 'the further from English Francis Bacon' who partly inspirated French philosophy at this Time (but less than Karl Marx science later). Diderot was therefore friend with French J. le Rond d'Alembert (1717-1783) whose Science has nothing in common with materialistic Science of Bacon. Just French Dummies can think that Mathematics have something to do with materialistic science!

Throughout History, it is not possible to draw a fronteer between Atheism and Materialistic thinking on one side, and Faith in God and Animism on the other side. Opposite to the Boeotian idea (=ignorance/nazism), best example is the difference between Greek and Roman. First one were both more materialistic and less Atheist than Roman people after them (Most interesting is to understand that Roman people were more religious than Greek, which allows to understand that religion and faith are two different things. French philosopher Simona Weil is interesting on this point because she did not want to belong to Christianity, in Spite of her faith in Jesus, because Christianity had became just a religious idea at her Time, a kind of social cement.)

The Hate of the scientific Truth, part of Capitalism which is growing on Ignorance, is very well represented today in Universities, that can be regarded mainly as religious schools.

 

Libéralisme et Prostitution

Le développement de la prostitution dans les régimes dits "libéraux" est encore un aspect de la perfidie particulière du libéralisme policier ; l'esclavagisme est imposé sous couvert de libération.

Etant donné qu'elles ne rendent pas moins service à la société que les autres femmes, les prostituées veulent être mieux traitées, et au minimum respectées des fonctionnaires publics. Et après tout l'instauration d'un service public de la prostitution ne serait pas plus absurde que la fonctionnarisation après guerre de l'agriculture par le pouvoir gaulliste.

Les "filles publiques" peuvent en outre arguer qu'elles ne jouent pas seulement un rôle social, endiguant la criminalité sexuelle, permettant à certaines unions de durer (c'est sans doute moins vrai aujourd'hui qu'il y a cinquante ans), mais qu'elles jouent un rôle actif décisif dans l'économie moderne axée sur les services en Europe et aux Etats-Unis (où l'industrie du cinéma dégage plus de bénéfices que l'industrie automobile).

Le cinéma et l'internet ne sont pas les seuls exemples d'industries où la prostitution a joué et continue de jouer un rôle essentiel, derrière l'argument culturel ou artistique des propagandistes libéraux. Un producteur de films pornographiques soulignait récemment sur le service public ("France 3") que la pornographie depuis la fin de la dernière guerre est un facteur décisif de la diffusion de biens de consommation technologiques dans les foyers français. Nul besoin d'être grand clerc pour constater le détournement de l'appétit sexuel par bon nombre de publicitaires.

A vrai dire le rapport entre la technique et le sexe est connu depuis l'Antiquité. Inutile de chercher plus loin pourquoi certains pédérastes entretiennent avec leur automobile ou leur motocyclette un rapport amoureux (cf. Dino Buzzati) ; difficile de dissocier la pédérastie généralisée dans des pays comme l'Allemagne ou les Etats-Unis, l'Italie, de l'engouement pour l'automobile.

Compte tenu de l'importance de la pornographie dans les économies libérales, certaines banques islamiques s'efforcent même de proposer à leurs clients des investissements "propres" si je puis dire, c'est-à-dire ne constituant pas une participation active dans le crime organisé de la prostitution que leur religion réprouve. Mais l'intrication des sociétés par le biais de "holding" financières rend cette sorte d'investissement "éthique" quasiment utopique. Dans les régimes libéraux, la distinction de la mafia et de la politique est entièrement théorique.

*

On se rapproche de la raison pour laquelle il est difficile pour les putes de faire valoir leur droit à un respect équivalent à celui des mères de famille. Cela bien qu'il y eut jadis des régimes païens plus protecteurs pour les prostituées. On entend parfois des professionnelles du sexe imputer au christianisme ce mépris. Mais il y a longtemps que le christianisme est réduit en Europe à l'état de folklore et qu'il a perdu tout pouvoir de coercition, y compris sur les quelques fidèles pratiquants qui restent attachés à tel ou tel temple. D'ailleurs si l'Etat ne finançait pas l'Eglise catholique en France pour des raisons touristiques, subsisteraient probablement moins de 2 ou 3 % de catholiques. Idem en Italie ou en Espagne.

Le Nouveau Testament ne fait en outre nulle part l'éloge du mariage, pas plus que d'aucune autre forme de régime social (c'est ce qui fait de Marx un apôtre chrétien : il n'est pas socialiste).

Au contraire, on voit que Jésus méprise le système politique et légal juif archaïque, privant ainsi le clergé juif de ses fonctions. L'histoire moderne enseigne en outre que la politique et la morale ne sont que sable, châteaux en Espagne comme le temps. Shakespeare a souligné l'absurdité de la pensée de Thomas More, victime presque burlesque de sa dévotion au roi Henri VIII.

Le nazisme ou le libéralisme reposent sur la famille et l'utopie politique, certainement pas le christianisme. L'éloge du judaïsme par les autorités chrétiennes dissimule systématiquement un éloge de la politique ou du socialisme, au mépris du Nouveau Testament où figure la proscription formelle contre la tentative d'édifier le royaume de dieu sur la terre, que les doctrines sociales dites "chrétiennes" (de Benoît XVI ou Léon XIII avant lui) viennent heurter de plein fouet. Machiavel et Hitler après lui ont pourtant assez illustré dans un contexte chrétien le caractère satanique de la politique.

*

Le mépris social persistant des régimes libéraux vis-à-vis des putes (plus encore qu'à l'égard des pédérastes qui, aux Etats-Unis, ont assez largement gagné le droit de Cité) s'explique par le fait que le libéralisme n'est pas seulement une religion de marchands, mais de marchands "progressistes". L'idée de progrès n'est sans doute pas absente dans toutes les formes de paganisme, notamment pas chez les savants grecs matérialistes, mais à l'époque moderne elle vient sans nul doute du christianisme, qui n'a pas toujours été dévoyé et a combattu à certaines époques la statique politique conformément aux Evangiles (François Bacon est le meilleur exemple qu'on puisse trouver d'un tel combat, et la franc-maçonnerie chrétienne s'est attaquée à lui de façon parfaitement rationnelle, puisque celle-ci représente l'utopie politique ennemie ; en un sens d'ailleurs la franc-maçonnerie "athée" est moins satanique que la franc-maçonnerie "chrétienne", qui ne subsiste plus guère qu'aux Etats-Unis.)

Or, même si les médiats officiels s'efforcent autant qu'ils peuvent d'abrutir le grand public, il est très difficile de peindre la prostitution, "plus vieux métier du monde", comme un progrès. L'argument de l'amour romantique mis en avant par le parti gay ne peut pas être repris par le parti des prostituées. Le sado-masochisme, bien qu'il soit une composante du nazisme, est plus facile à faire admettre comme un progrès que le fait de vendre son corps, trop manifestement lié à la cupidité.

Seul un imbécile peut croire qu'on peut se débarrasser en claquant des doigts de l'idée de "progrès". C'est le fondement de la religion la plus commune dans un régime libéral ; l'idée "d'identité" est sans doute beaucoup trop floue et terne pour prétendre remplacer l'idée de progrès, bien meilleur PPCM, ne serait-ce parce qu'on peut inclure l'enrichissement sans cause libéral à l'idée du progrès "quantique".

Il n'y a jamais eu de politique ni d'Etat puissants à travers l'histoire sans un ciment religieux quelconque. Le libéralisme est si physiocratique, à la limite de la gastronomie, qu'il ne peut pas se permettre pour l'honneur de quelques putes de dévoiler ainsi son esprit de lucre. Bien au contraire, il a tout intérêt pour exhausser sa dignité à pointer du doigt autant que possible tous les marginaux qu'il peut.

La meilleure tactique à suivre pour les putes serait d'imiter le parti gay et de présenter la prostitution sous l'angle sentimental ou existentialiste (comme les chrétiens libéraux, soit dit en passant, qui ont fait du coït une chose des plus charmantes et sentimentales) ; le film "Pretty Woman" qui raconte l'histoire d'une pute-princesse charmante (l'histoire d'un maquereau-prince charmant serait plus difficile à raconter mais sans doute moins niaise et plus drôlatique) est le meilleur exemple, non seulement pour illustrer le rapprochement du type de la jeune fille en fleur de celui de la pute au cours des dernières décennies, mais le meilleur exemple aussi de stratégie publicitaire pour les militantes prostituées. Le parti de la niaiserie n'est-il pas en passe de devenir le premier parti du monde ?

 

Misère de l'Université

Marre d'entendre ou lire Diderot qualifié de "penseur matérialiste" par des universitaires incompétents (la majorité), sous prétexte que Diderot était athée. Cette science officielle ne dispose d'aucun contrepoids réel.

De l'Egypte ancienne à nos jours, le matérialisme n'a jamais permis de tracer une ligne de démarcation sûre entre "athées" d'une part, "croyants" de l'autre.

De tous les philosophes "des Lumières" les plus éminents, c'est certainement Diderot le moins matérialiste, très peu éloigné des concepts abstraits jansénistes de Pascal (sans doute en raison d'une éducation cléricale et provinciale ; Diderot est un des très bons exemples par quoi on peut mesurer que l'athéisme moderne doit beaucoup au christianisme, si ce n'est le principal, la bêtise freudienne ayant poussé sur un compost janséniste) ; sachant que l'opposition radicale du XVIIIe siècle des Lumières au Grand Siècle de la dictature apollinienne est, d'une manière générale un discours de propagande indigne d'un historien (Plutôt du niveau d'un porte-parole politique comme Max Gallo, véritable suborneur de la science à l'instar du très peu regretté Jacques Marseille et sa parodie d'histoire économique au service de l'UMP.) A maints égards, Molière ou même Rabelais est plus subversif que Voltaire.

Cette erreur de qualification de Diderot en "penseur matérialiste" en implique beaucoup d'autres. Notamment la confusion entre matérialisme et fétichisme. Rien de plus spirituel qu'une potiche ou une gourde.

Le capitalisme est fétichiste, on le sait depuis Marx et ça saute aux yeux aujourd'hui mieux qu'hier ; mais ses fondations libérales n'en sont pas moins animistes. L'esthétique nazie, sans doute le libéralisme le mieux délimité philosophiquement par la somme de Hegel, est une sorte de mysticisme de l'objet d'art. Je mets au défi quiconque de trouver pour quelle raison esthétique Hitler a fait brûler telle ou telle oeuvre d'art, représentative de sa propre poétique. Hitler est aussi béotien que Diderot en matière d'art. Celui-ci ne distingue pas Athènes de Rome.

Autre exemple : l'agriculture païenne la plus primitive (Le nazisme se contente d'ôter le préfixe "agri" pour faire style moderne.) est fétichiste elle aussi en même temps qu'elle est extrêmement animiste. Nul matérialisme là-dedans. Autrement dit la superstition est la foire aux concepts.

Sex and Liberalism

 

 

 

Because they are as useful for Society than other Women, Prostitutes want to be better treated and respected than they are. Therefore they can argue in new economy that they not only have a social play, limitating sexual criminality as usual and helping men to stand their condition of married men, but having a non negligible play in Economy as much now.

New Economy of those last fourty years, especially based on Services and not on Industry anymore does need Prostitution. As a French porn-movie maker said recently on French-TV, new 'hi-fi' technological goods were introduced and sold during those last decades thanks to pornography. And in fact the link between sex and technology is known by philosophers since Ancient Times. Regarding this, some Muslim or Banks are trying for example to avoid investments in Prostitution for their customers; but this is almost impossible and this kind of ethical investements (muslim people think it is 'ethical') are rather Utopian.

So why are Whores not as well considered now than they were in some Ancient Pagan civilizations? Some of them are indicting Christianity; but in Europa Christianity is reduced now obviously to a Folklore and does not have coercive force anymore. If the State and the Government was not helping Catholic Church as it is doing in France, there would probably be less than 3% of Catholics. No need to mention that for the same touristic reasons, old Churches have to be maintained in Italy or Spain too.

Therefore there is no praise of the marriage in the New Testimony. Jesus is constantly mistaking Jewish old Politics and its Social System; he was shocking Pharisian Jewish by breaking their laws; and History does prove that Politics is just Sand as Time. Nazism is based on Family and Political Utopia, not Christianity.

*

Explanation is that Liberalism (including nazism) is a merchant's religion of 'progress'. Last point of 'progress' is an idea coming from Christianity. If it was a regular Pagan Politics, Prostitution would not make any moral problem. But this is very difficult to make 'Prostitution' a 'progress', not just only because of feminists that do not want the body to be just a thing for sale. Stupid people only can think one can get rid of the 'Progress idea'. This is mainstream faith! And there is no Politics or States in History without a religious Cement.

Pin-pon !

Rectification : Jean Ferrat n'était pas communiste, il était stalinien. La poésie comme la musique est un genre essentiellement païen et Shakespeare est le seul à l'époque moderne à hisser la poésie au niveau de la vision prophétique. Marx n'a aucune complaisance pour le paganisme, en particulier le paganisme romain qui incarne depuis toujours dans le christianisme la puissance de Satan. On peut dire que pour un communiste, l'art pompier (ou "pompidolien") c'est la poésie, du petit zizi à la grande lance à incendie (Baudelaire).

Pourquoi Louis-Ferdinand Céline est-il le seul à qui on fait payer sa licence poétique ? C'est d'autant plus curieux qu'il n'a jamais léché le cul d'un dictateur avec autant d'application qu'Aragon, Eluard, Claudel, Malraux... femelles dont l'attention se cristallise sur un "homme providentiel" (de son côté le christianisme libéral n'a pas hésité à instaurer le culte du pape).

Il faut préciser que l'homme dit "providentiel", dans la religion existentialiste nationale-socialiste à laquelle les poètes n'ont pas peu collaboré, ce dernier est en quelque sorte "la reine des abeilles" au sommet de la pyramide. Les Romains n'ont curieusement retenu des Grecs que leur part égyptienne, pythagoricienne : foi et raison ; il vaut mieux dire foi OU raison d'ailleurs, car pour un Romain ou un Germain, la foi équivaut à la raison.

L'explication est que Céline est le plus antisocial, non pas au sens de l'anarchiste mais au sens où il n'est pas loin de comprendre la société comme la cause principale de l'aliénation et du crime, comme "le gros animal". Or le monde préfère les poètes et les chanteurs, dont il n'a pas à redouter le conformisme. Pas plus qu'un philosophe nazi un chanteur stalinien n'a idée de ce qui se situe au-dessus du bien et du mal.

Protestantism... of Satan?

 

 

Protestantism is for some Sociologists the Matrix of Capitalism; obviously they did not read German Luther, Dutch Erasmus or English Francis Bacon. Condemning Speculation M. Luther is not different from Catholic Dante Alighieri; that makes today Catholic Pope more 'Protestant' -in the sociologist idea- than Luther himself!

This problem allows to understand two points:

-First one is that Marxism is opposite to Sociology;

-Second one is that Sociology is not a Science but a Religion;

*

- Marxist History against Sociology, because Protestantism is the consequence of Capitalism, not its Inspiration or Cause. As a result, there is no big difference between Protestantism and Roman catholicism today. Divisions are coming from Politics and the Hypocrisy of the clerks is to deny it.

Did Luther intended to make the religion of German bankers, insurance Officers, Auditors or Lawyers? Of course not, though he committed the big mistake to ask for the help of some Prince.

Good question is: what is so useful for Politicians and Bankers in Protestantism that made this religion puted on by rich nations after they defeated Catholic Church? First thing, easy to understand, is that Protestantism is based on Ethics and is an 'out of History' Christianity. Puritanism was the door opened to the State religion which became the most common religion though Christian people cannot serve two Masters. Capitalist gangsters have so 'Ethics' in their mouth as kids have chewing-gums in their.

Therefore Protestantism is, as French Jansenism does, the coming back to old Soul System which is the best for one dictatorship. That is why French Moliere made of Jansenism, this Christian free-masonic idea the Devil's religion with deep understanding that tells me he probably read Shakespeare. Human Pyramid -as a goal of every kind of Theocracy or fiendish Politics, dictatorship can be made if only you are changing people in souls, that is to say little cells.

*

- Sociology is a religion then, because it is taking Capitalism as a Necessary turn of History (exactly as Theory of History in the nazism of G.W.F Hegel does). 'Capitalism is because it had to be'. This is not History but Mathematics. To make the link with Satan here: this kind of explanation (latin explanation because it is the 'mutatis mutandis' explanation) was qualified by Marx as a Philosophical or Esoteric one. Sociology has grown up on Nazism, not on Marxist History.

Therefore Sociology seems to be entirely made for hiding this truth that Capitalist Economy is a static one and that "the stronger central Poweis, the stronger capitalism is too", along capitalist History. Greek Nation is going bankrupt as a regular Bank, asking the help of other Bankers after themselves asked the help of some States a few month before. Economy is not really teached in Business Schools but a kind of Religion. But most important is that common people must not understand the Game.

*Portrait is of Joseph de Maistre by Valotton, example of a Christian typical free-mason not far away from German Leibniz or English Isaac Newton, G.W.F. Hegel, this kind of Christianity that is the Matrix of nazism, devotion for Politics checking the truth that one cannot serve two Masters at the same Time.

Rafle en Rafale

 

 

 

Tir groupé de compassion dans les médiats en faveur des déportés du Vel-d'Hiv. La compassion vis-à-vis des Juifs persécutés fait depuis quelques années partie de la morale officielle, à côté de la compassion pour les Beurs et les Blacks, un peu en perte de vitesse ces derniers temps compte tenu de leur plus faible poids dans les urnes. On ne sait trop des macchabées juifs ou du haschisch-prolétariat parqué en banlieue dans des ensembles résidentiels post-modernes qui est le mieux placé pour se féliciter du progrès offert par une telle religion ?

Quoi qu'il en soit, on constate qu'en matière de propagande, le cinéma possède un net avantage sur la littérature ordinaire. Non seulement il n'est pas nécessaire que les masses sachent déchiffrer autre chose que des tickets de caisse, des bulletins de vote ou des romans-photo, mais le cinéma a pour effet d'entretenir l'incapacité du public à lire des bouquins sérieux -d'histoire par exemple.

Allez donc voir "La Raflle", braves gens, et ressortez-en édifiés sur l'habileté des industriels et des banquiers à faire oublier qu'Adolf Hitler, sans eux, n'aurait jamais disposé de panzers. Ah, le beau discours de repentance de Jacques Chirac ! Il aurait cependant été préférable que les avionneurs français ne mettent pas leur savoir-faire au service de l'Allemagne nazie.

*

Le cas d'Eric Zemmour est avec celui de Dominique de Villepin un des plus grotesques exemples connus de cette propagande qui unit libéraux de droite et de gauche, justifiant Marx une fois de plus de s'intéresser aux mobiles économiques plutôt qu'aux discours de façade. Avec de tels énergumènes, l'histoire est transmutée en moraline à l'usage des abonnés du "Figaro". Le talent particulier de Zemmour est de faire passer son hypocrisie académique pour de la naïveté.

Profitant de la ferveur religieuse autour de "La Rafle", Zemmour n'hésite pas à refaire le coup de Laval = pacifiste, et donc pacifiste = irresponsable et criminel de guerre en puissance. Venant d'un baveux comme Zemmour qui bosse pour le compte d'un consortium spécialisé dans le trafic légal "d'outils de défense nationale" (Dassault dixit), on ne saurait mieux transformer l'histoire en publi-reportage.

L'idolâtrie de Napoléon, du niveau du gosse qui joue avec ses petits soldats de plomb et non de l'histoire réelle, participe du même subterfuge. Pourquoi un Iranien ne se moquerait-il pas des Juifs massacrés si un Français se moque des civils espagnols massacrés par les troupes de Napoléon Ier ?

En outre Napoléon a servi de modèle à Hegel pour écrire une doctrine prônant un Léviathan mathématique et juridique qui ressemble à s'y méprendre au IIIe Reich ultérieur, parti pour mille ans de jeux olympiques, de poésie, de cinéma et de musique boche à la con. Quelle jubilation, la guerre ! aux yeux de pédérastes comme Zemmour qui seraient probablement jugés inaptes si elle avait lieu.

*

- Drieu La Rochelle, fachiste moins niais que Zemmour, faisait observer que la durée moyenne d'une civilisation étant de mille ans, un historien qui n'a pas un recul d'au moins quelques siècles est inapte à expliquer quoi que ce soit, si ce n'est comme Darwin explique l'évolution sur des centaines de millions d'années (allons-y gaiement !), par des "mutations" qui sont à la science ce que le tour de magie est aux arts libéraux.

- Pour prouver que le pacifisme n'est pas en reste sur Zemmour et ses tours de passe-passe, citons l'exemple d'un pacifiste (dont le nom m'échappe), qui vu le manque d'efficacité de la somptuaire ligne Maginot et des branleurs composant l'Etat-major français en 1940, a proposé qu'on supprime carrément le budget des armées, pour recourir le cas échéant à un moyen qui a fait la preuve d'une plus grande efficacité à moindre coût : la résistance par le terrorisme.

- L'animatrice boche d'"Arte" de style gauchiste bcbg, dans l'émission "Paris-Berlin" exprimait récemment le regret que la guerre en Afghanistan ne soit pas menée... avec tout le sérieux nécessaire. L'adjectif "sérieux" dans la bouche de cette grosse Bertha de propagande atlantiste ne prête pas moins à sourire que dans celle de Zemmour.

Inglorious Politics

French Politicians and Press are talking and talking about the 'Caution principle' that was crated to limit the risks caused by Capitalistic Economy that has the irresponsibility principle in its heart. Same but more efficient is the US Judicial system.

This Paradox of both irresponsibility and security is essential to understand Liberalism. Of course the Money itself is made of the same contradiction, which is the Game paradox too (let's say the 'Black Jack Paradox' because I am Christian.)

This was difficult for Press and TV, Networks, to hide this irresponsability recently because of the Big Earthquake that occurred, which opened many French eyes on the Incapacity of the 'five hundred families' that do rule their country. One can may be find an explanation in the French difference in the fact that French Economy, as it is based a lot on Touring, is less dependent on big industries. French President Sarkozy, who is working for French Industrial trusts is aware of this and would like to develop French Industry... in 2010! Inglorious basterds that keep the State in their hands do dare calling this 'liberalism' and speak about liberty. Do they think people are stupid as Monkeys?

*

The 'Caution principle' is of course useless remedy, and French bankers and their journalists are joking about it. It does not change anything in the Capitalist economy; but don't be wrong, though their jokes they are the stupidest capitalists. 'Caution principle' is made to make common people believe that the State and its law is protecting them, which is an essential religion that modern soft dictatorship* cannot get rid of, especially when there is high unemployment level.

Karl Marx, joining the Christian rage against Society, already was thinking at his Time that Socialism and Sociology were the most wile in liberalism. Leftwing capitalists are smarter than conservatives, with exceptions as Margaret Thatcher in Great Britain. One can compare conservative liberalism (Bush) and social liberalism (Obama) with two Shopkeepers. First one wants 'the butter and the money of it' (French proverb); second one knows he has to waste a little peace of butter not to see his Shop broken by angry people. Second one is the best Shopkeeper.

*Soft dictatorship which is in Europa or USA allows Violence in Asia, Africa or South-America.

Vaseline capitaliste

Le désormais fameux "principe de précaution" français vise à limiter les dégâts du principe d'irresponsabilité au coeur de l'économie capitaliste centralisée. Il est l'équivalent dans notre régime républicain du (beaucoup plus efficace) système d'actions judiciaires en vigueur aux Etats-Unis.

Cette irresponsabilité, les médiats ne sont pas parvenu dernièrement à la dissimuler complètement aux profanes, vu l'amplitude du dernier séisme. L'impéritie des cinq cent familles qui dirigent la France a éclaté à la figure des Français. Question d'identité nationale, on peut penser que les Français ne sont pas la population la plus enthousiaste à se faire enculer par le genre de VRP qu'il est convenu d'appeler 'élu' ou 'représentant du peuple'.

Autant dire que le "principe de précaution" est une cautère sur une jambe de bois, qui a de quoi faire marrer les escrocs libéraux dans leurs barbes. Qu'on ne s'y trompe pas, les plus malins sont ici les inventeurs du "principe de précaution" et non leurs détracteurs. Le principe de précaution ne change rien à l'état de fait de l'économie capitaliste, dans un sens ou dans l'autre. En revanche il contribue à faire gober au plus grand nombre cette théorie selon laquelle l'Etat se préoccupe du sort des citoyens, ce qui constitue dans le type d'Etat totalitaire "mou" où nous sommes un rôle religieux essentiel (la violence est subie par les populations du tiers-monde).

Rejoignant la haine chrétienne du monde ou de la société, Karl Marx en son temps a reconnu dans le socialisme la plus grande ruse.

On peut comparer le libéral de droite et celui de gauche à deux boutiquiers. Le premier veut le beurre et l'argent du beurre ; le second sait bien qu'il vaut mieux réserver un petit pot de cette graisse pour enduire les maux des sans-grade, et mieux protéger ainsi le fonds de commerce d'éventuels mouvements de colère. La meilleure preuve en est que Sarkozy après Chirac, sans oublier ce crétin de Fillon, ont vite dû remiser leurs petits programmes "made in USA" pour militants de l'UMP dès lors qu'ils ont été confrontés à la réalité de la tactique électorale et gouvernementale.

 

Dostoïevskimania

Vu de France, Dostoïevski n'apporte rien de plus que Frédéric Nitche. Le problème de la foi est un problème de femelles allemandes auquel la France a déjà été confronté au XVIIe siècle. On peut résumer le problème ainsi : les trente-six façons d'être chrétien sont identiques aux trente-six façons de ne pas l'être. Si le christianisme était fait pour les écrivains hystériques, ça se saurait. La sainte Russie ou la sainte Allemagne, tout ça n'est plus très frais.

Me fait bien marrer de lire dans une gazette littéraire que Dostoïevski aurait tout prévu de ce qui allait arriver à la Russie. Raspoutine aussi avait tout prévu, et non seulement ça, mais il a pu menacer des pires calamités cet imposteur de Nicolas II. Sans que cela n'ait aucun effet sur l'abruti Romanov, qui pour un peu ferait passer Marie-Antoinette pour une lumière.

La seule chose qui soit chrétienne, c'est de prévenir le néant pour untel ou tel autre, pas de l'annoncer aux hommes politiques ou à la masse de leurs électeurs, non moins aveugles et dépourvus d'imagination. Cassandre n'est pas une sainte chrétienne.

Religion of Sociology

 

 

 

Sociology is for marxist people everything but a Science: a Religion. Sociologists, whose Ancestors were the Moralists of the XVIIth Century make me think about TV or Networks: a Thermometer in the Ass of Society.

Sociology as TV or religion are useless if you are not against them, trying to destroy those fiendish mirrors, what is necessary to be free.

Whereas the father of this religion is Heidegger in nazism (in fact G.W.F Hegel is ten times smarter than Heidegger -the Teacher faith against the Soldier's one.), Jean-Paul Sartre is in French nation. This allows to understand the main difference between a true Science and a fake one as Sociology, ersatz of Science. There is no distrust of the Language in a fake Science.

The Devil Inside

 

 

 

French journalist Jacques Duquesne wrote a book about the Church and the Devil, demonstrating that Catholic Church got rid of him last Century along. And in fact advertising for the Devil is more in rockn'roll Lyrics or Hollywood movies now than in Christian Churches.

This turn is for the author Duquesne a progress toward more Responsability:

- First thing to say is that the reflexion of Duquesne is out of Christian tradition or explanations though this man does like being called a 'Christian' or even a 'Papist' to sell more books. One cannot be 'Christian' and not believe what Jesus says. Religion of Duquesne is Capitalism and he worked in fact during decades for Newspapers praising capitalism, not Jesus. Responsability is starting with the fact not to mix capitalism with the Christian praise of poverty.

- Idea of a 'bigger responsability' would be funny if the sense of responsability of capitalist Politics was not illustrated by rivers of blood due to the struggle between huge States until War along last century.

*

But this Publicist is not responsible of the vanishing of the Devil in most Christian Sermons or Theology. German Christian Theology where Nazism and 'existentialism' came out enable to understand this changing. One can summarize it under the name of 'Anthropology'. This mechanic that one can find in E. Kant philosophy, S. Freud too, or in nazi Heidegger more recently does enable to change the Devil in a moral value: he becomes 'bad' principle when God is becoming 'good' principle. Understand that this anthropologic turn is as much swallowing the Devil than it is swallowing the Nature (The idiotic turn of Ecologism when Earth becomes one human's soul is included in this philosophy), a 'Nature' which is understood here as it is in the Latin Paganism as 'elements'. Greek idea of Nature that does infirm Latin idea of 'elements' brakes anthropologic reflexion and does explain why lots of Greek scientists did believe in the Devil (Apollo) as true Christian.

*

After Shakespeare or Francis Bacon who are in the Christian materialism tradition inspired by Greek Science*, one can think that Christian satanism is summarized in what it is sometimes called 'Natural law', idea which was invented by stupid middle age monks, betraying Aristotle on this point (who did not wait for A. Einstein to know that laws are submitted to relativity principle. Not even Zeno waited for German simpleton Einstein or French Poincaré.) Christian free-masons such as French J. de Maistre in XIXth are not far away from this idea of 'Natural law' too. One can especially read in French poet Baudelaire, who was following de Maistre, that he is not clearly making the difference between God and the Devil, as he is admitting frankly.

Not difficult to understand that nazism or darwinism are continuing this middle age idea of 'Natural law' too. It is Satanic principle for Christian because this is the way to change Politics in a sacred matter against the warning of Jesus not to try to make his Kingdom in this World.

*Pythagoras is closer to religion than science and therefore closer to Aegyptian than Greek. Due to pythagorean symbolism of swastika, one can see satanism in Pythagorean Science.

 

 

Give the Money Back!

 

 

 

What is Quantum Physics but the religious language of Industry and Businessmen? Quantum Physics is Everything but a Science.

Two facts as piece of evidence for laymans in the field of Quantum Physics:

- Mathematics are almost on top of Physics now: that's the Tool on top of the object of Science;

- Though Scientists are not supposed to know Economics today, they should have understand that the use of Mathematics in Economy would lead too bankruptcy. Even the boss of a Las Vegas Casino does know that there is no Casino without a boss ruling it. It was an idiotic idea, as idiotic as Master Berkeley is as a Philosopher, a Scientist and a Theologian.

Inglorious Basterds of Quantum Physics got three or four billion euros a few years ago for a stupid Experiment in Switzerland called 'Large Hadron Collider' with no real Scientific Goal, looking for the 'Higgs Boson'. The name of 'Boson' makes me laugh each Time I am listening to it (A French humorist made a fairy tale with the 'Strawberry Gluon' inspired by this Quantum trick.)

Four billion Euros is almost the amount of the Greek debt that fucking bankers and lawyers are asking the Greek people to give back in the coming soon years!

Hypocrisy-Day

 

 

'Woman's Day' in France today. Will this Bourgeois Carnival of Hypocrites never end? There is no advantage that French Women got during these last decades which was not the result of economic capitalist transformation.

Even the franchise for women was decided by the most conservative President of the last sixty years Charles de Gaulle who was thinking that women would be more conservative than men!

Stupid old French feminists are surprised that younger women do not care of their Sexual Feminist fight. Is Selfishness the sole Ideal that a woman can have?

For French philosopher Charles Fourier (1772-1837) who did inspired Karl Marx, prostitution is the back of marriage and marriage is the back of prostitution; and in fact the prostitute and the married women can thank themselves because they are depending on each other. Prostitute woman is able to admit it easily, knowing where her customers are coming; though respectable woman does prefer ignore this truth.

Capitalism change during these last decades, women at work first of all, changed the status of both prostitute and 'respectable woman', abolishing the clear fronteer which was between them before. 'Love-match' is the result of the same transformation, well illustrated by the fantasy of Pretty Slut Julia Roberts, success story that would have make people laugh in XIXth Century because ot its roguish prank.

Abortion Right is due to it too: no Feminism here but Economy. The Law freeing Abortion was even decided in France by the more Rightwing Conservative Party which does partly explain that Catholic Roman Church did not reacted to this Law against children, not more than Lutherian, Jewish and other Churches.

Interesting point here is the confirmation of Marxist History. Fight between Classes is ending says Marx in Europe around 1850 (due to globalization). French Louis-Napoleon Bonaparte was elected by French people who were not belonging to the same class. Economical interests that were before different are more and more common from 1850.

Feminism is an example of a common ideology that is today shared in France by the higher class AND the middle class that is just repeating what it is teached and repeated in newspapers. Feminism is part of a common religion. Young immigrants living in the suburbs are the only not to share this common stupid religion entirely made by Female stupid magazines depending from the Industry and the Banks.

Women are often praising the politics' or the society's benefits against the today evidency of its bankruptcy. But Feminist women are for sure the most devoted women of female gender. See a difference between hysteric Nuns and Feminists women? I do not.

French as a German Torturer

 

 

Coming soon on French TV (end of March-"France 2" Channel), a new Reality show in which French people are acting as real Torturers with Electricity. Not less than 80% of the Candidates, discovering at the end of the Game only, that the Torture was not real but the victim an actor, shouting although like a real Guantanamo prisoner. Christophe Nick who had the idea of this program wanted to underline the slippery slope of some Reality-shows that -he said- one can see overseas, notabily in Great-Britain.

This allows me to continue two rather different ideas that I am arguing about on this weblog since (too) many years after French philosopher Simona Weil and her main work on socialism dictatorship and oppression (more useful than Huxley, less acurate than Karl Marx).

- First idea: Compared with today Politics, former Nazism was just more frank, what probably partly made its faster End. Probably it is special French ability to recognize frankness? Of course, I am able to prove to anybody against it that Hitler's liberalism is nothing else than ordinary liberalism, regarding to Metaphysics, Science or Economics on which nazism is based on.

- Second idea: Special today hypocrisy is made by the Press and the Networks under the control of the Industry (with no exception in France). With football, Olympic Games or idiotic TV-series, they maintain people in their stupidity.

Due to our virtual/judiciary Culture that is condemning criminal intentions for prevention, candidates of this Reality-Fake Show should be indicted, not thanked by Christophe Nick as they are! A Jewish woman who played the torturer in the Game does explain that she did not understand why her grand-parents did not refuse to have a yellow star on their clothes. Stupidity is for sure part of the crimes of nazism little civil servants!

Intention of committing a crime should be condemned here as an example as it is usually. Or the French Channel and Christophe Nick should be instead! It sounds maybe crazy. But ask yourself if the law is not the craziest. Listen to this: Not prosecuting those people or the Channel would be justified by the same reason that made the Candidates act like real torturers, obeying to the order of the Game Master. Because they believed TV is benefiting of an Injustice!

*

But fight of Christophe Nick against crazy TV-Shows only sounds hypocrit. Who needs to be told that these programs are indecent? More indecent are the programs about Serial Killers and criminal inquieries on State French Channels (with fewer commercials) made either for frightening weak people or for whiting the Politics and the Capitalist Society that is making those crazy murderers. Fascination for Death is the same than paederastic fascination for Sex. There is no real porn without blood and death, or sometimes torture.

Therefore Christophe Nick's scientific basis is wrong. He is based on Milgram's sociology studies to explain that 80% of the people would commit acts of torture as those candidates. But Sociology is not a Science, this is the religion of a Socialist State or Politics! I could reply Mr Nick that no one of my friends would be agree to participate in a TV-Show! He is starting from the fact that every French people is venal or narcissic.

TV is Propaganda, not only TV-shows. We had recently the proof of it in the general agreement of the US-Citizens for Irak's invasion though lots of US-Citizens do not even know where Irak is located. French example is better proof because French people were first time manipulated by TV FOR Irak invasion, and a few years after AGAINST.

Problem of Sociology seen as a Science is not as anodyne because Sociology is the heart of darwinism and Nazism already, which has a physiocratic background as every kind of liberalism (For marxist science, statistics are against History; especially Milgram's use of statistics.)

(TO BE CONTINUED)