Sex and Liberalism

 

 

 

Because they are as useful for Society than other Women, Prostitutes want to be better treated and respected than they are. Therefore they can argue in new economy that they not only have a social play, limitating sexual criminality as usual and helping men to stand their condition of married men, but having a non negligible play in Economy as much now.

New Economy of those last fourty years, especially based on Services and not on Industry anymore does need Prostitution. As a French porn-movie maker said recently on French-TV, new 'hi-fi' technological goods were introduced and sold during those last decades thanks to pornography. And in fact the link between sex and technology is known by philosophers since Ancient Times. Regarding this, some Muslim or Banks are trying for example to avoid investments in Prostitution for their customers; but this is almost impossible and this kind of ethical investements (muslim people think it is 'ethical') are rather Utopian.

So why are Whores not as well considered now than they were in some Ancient Pagan civilizations? Some of them are indicting Christianity; but in Europa Christianity is reduced now obviously to a Folklore and does not have coercive force anymore. If the State and the Government was not helping Catholic Church as it is doing in France, there would probably be less than 3% of Catholics. No need to mention that for the same touristic reasons, old Churches have to be maintained in Italy or Spain too.

Therefore there is no praise of the marriage in the New Testimony. Jesus is constantly mistaking Jewish old Politics and its Social System; he was shocking Pharisian Jewish by breaking their laws; and History does prove that Politics is just Sand as Time. Nazism is based on Family and Political Utopia, not Christianity.

*

Explanation is that Liberalism (including nazism) is a merchant's religion of 'progress'. Last point of 'progress' is an idea coming from Christianity. If it was a regular Pagan Politics, Prostitution would not make any moral problem. But this is very difficult to make 'Prostitution' a 'progress', not just only because of feminists that do not want the body to be just a thing for sale. Stupid people only can think one can get rid of the 'Progress idea'. This is mainstream faith! And there is no Politics or States in History without a religious Cement.

Pin-pon !

Rectification : Jean Ferrat n'était pas communiste, il était stalinien. La poésie comme la musique est un genre essentiellement païen et Shakespeare est le seul à l'époque moderne à hisser la poésie au niveau de la vision prophétique. Marx n'a aucune complaisance pour le paganisme, en particulier le paganisme romain qui incarne depuis toujours dans le christianisme la puissance de Satan. On peut dire que pour un communiste, l'art pompier (ou "pompidolien") c'est la poésie, du petit zizi à la grande lance à incendie (Baudelaire).

Pourquoi Louis-Ferdinand Céline est-il le seul à qui on fait payer sa licence poétique ? C'est d'autant plus curieux qu'il n'a jamais léché le cul d'un dictateur avec autant d'application qu'Aragon, Eluard, Claudel, Malraux... femelles dont l'attention se cristallise sur un "homme providentiel" (de son côté le christianisme libéral n'a pas hésité à instaurer le culte du pape).

Il faut préciser que l'homme dit "providentiel", dans la religion existentialiste nationale-socialiste à laquelle les poètes n'ont pas peu collaboré, ce dernier est en quelque sorte "la reine des abeilles" au sommet de la pyramide. Les Romains n'ont curieusement retenu des Grecs que leur part égyptienne, pythagoricienne : foi et raison ; il vaut mieux dire foi OU raison d'ailleurs, car pour un Romain ou un Germain, la foi équivaut à la raison.

L'explication est que Céline est le plus antisocial, non pas au sens de l'anarchiste mais au sens où il n'est pas loin de comprendre la société comme la cause principale de l'aliénation et du crime, comme "le gros animal". Or le monde préfère les poètes et les chanteurs, dont il n'a pas à redouter le conformisme. Pas plus qu'un philosophe nazi un chanteur stalinien n'a idée de ce qui se situe au-dessus du bien et du mal.

Protestantism... of Satan?

 

 

Protestantism is for some Sociologists the Matrix of Capitalism; obviously they did not read German Luther, Dutch Erasmus or English Francis Bacon. Condemning Speculation M. Luther is not different from Catholic Dante Alighieri; that makes today Catholic Pope more 'Protestant' -in the sociologist idea- than Luther himself!

This problem allows to understand two points:

-First one is that Marxism is opposite to Sociology;

-Second one is that Sociology is not a Science but a Religion;

*

- Marxist History against Sociology, because Protestantism is the consequence of Capitalism, not its Inspiration or Cause. As a result, there is no big difference between Protestantism and Roman catholicism today. Divisions are coming from Politics and the Hypocrisy of the clerks is to deny it.

Did Luther intended to make the religion of German bankers, insurance Officers, Auditors or Lawyers? Of course not, though he committed the big mistake to ask for the help of some Prince.

Good question is: what is so useful for Politicians and Bankers in Protestantism that made this religion puted on by rich nations after they defeated Catholic Church? First thing, easy to understand, is that Protestantism is based on Ethics and is an 'out of History' Christianity. Puritanism was the door opened to the State religion which became the most common religion though Christian people cannot serve two Masters. Capitalist gangsters have so 'Ethics' in their mouth as kids have chewing-gums in their.

Therefore Protestantism is, as French Jansenism does, the coming back to old Soul System which is the best for one dictatorship. That is why French Moliere made of Jansenism, this Christian free-masonic idea the Devil's religion with deep understanding that tells me he probably read Shakespeare. Human Pyramid -as a goal of every kind of Theocracy or fiendish Politics, dictatorship can be made if only you are changing people in souls, that is to say little cells.

*

- Sociology is a religion then, because it is taking Capitalism as a Necessary turn of History (exactly as Theory of History in the nazism of G.W.F Hegel does). 'Capitalism is because it had to be'. This is not History but Mathematics. To make the link with Satan here: this kind of explanation (latin explanation because it is the 'mutatis mutandis' explanation) was qualified by Marx as a Philosophical or Esoteric one. Sociology has grown up on Nazism, not on Marxist History.

Therefore Sociology seems to be entirely made for hiding this truth that Capitalist Economy is a static one and that "the stronger central Poweis, the stronger capitalism is too", along capitalist History. Greek Nation is going bankrupt as a regular Bank, asking the help of other Bankers after themselves asked the help of some States a few month before. Economy is not really teached in Business Schools but a kind of Religion. But most important is that common people must not understand the Game.

*Portrait is of Joseph de Maistre by Valotton, example of a Christian typical free-mason not far away from German Leibniz or English Isaac Newton, G.W.F. Hegel, this kind of Christianity that is the Matrix of nazism, devotion for Politics checking the truth that one cannot serve two Masters at the same Time.

Rafle en Rafale

 

 

 

Tir groupé de compassion dans les médiats en faveur des déportés du Vel-d'Hiv. La compassion vis-à-vis des Juifs persécutés fait depuis quelques années partie de la morale officielle, à côté de la compassion pour les Beurs et les Blacks, un peu en perte de vitesse ces derniers temps compte tenu de leur plus faible poids dans les urnes. On ne sait trop des macchabées juifs ou du haschisch-prolétariat parqué en banlieue dans des ensembles résidentiels post-modernes qui est le mieux placé pour se féliciter du progrès offert par une telle religion ?

Quoi qu'il en soit, on constate qu'en matière de propagande, le cinéma possède un net avantage sur la littérature ordinaire. Non seulement il n'est pas nécessaire que les masses sachent déchiffrer autre chose que des tickets de caisse, des bulletins de vote ou des romans-photo, mais le cinéma a pour effet d'entretenir l'incapacité du public à lire des bouquins sérieux -d'histoire par exemple.

Allez donc voir "La Raflle", braves gens, et ressortez-en édifiés sur l'habileté des industriels et des banquiers à faire oublier qu'Adolf Hitler, sans eux, n'aurait jamais disposé de panzers. Ah, le beau discours de repentance de Jacques Chirac ! Il aurait cependant été préférable que les avionneurs français ne mettent pas leur savoir-faire au service de l'Allemagne nazie.

*

Le cas d'Eric Zemmour est avec celui de Dominique de Villepin un des plus grotesques exemples connus de cette propagande qui unit libéraux de droite et de gauche, justifiant Marx une fois de plus de s'intéresser aux mobiles économiques plutôt qu'aux discours de façade. Avec de tels énergumènes, l'histoire est transmutée en moraline à l'usage des abonnés du "Figaro". Le talent particulier de Zemmour est de faire passer son hypocrisie académique pour de la naïveté.

Profitant de la ferveur religieuse autour de "La Rafle", Zemmour n'hésite pas à refaire le coup de Laval = pacifiste, et donc pacifiste = irresponsable et criminel de guerre en puissance. Venant d'un baveux comme Zemmour qui bosse pour le compte d'un consortium spécialisé dans le trafic légal "d'outils de défense nationale" (Dassault dixit), on ne saurait mieux transformer l'histoire en publi-reportage.

L'idolâtrie de Napoléon, du niveau du gosse qui joue avec ses petits soldats de plomb et non de l'histoire réelle, participe du même subterfuge. Pourquoi un Iranien ne se moquerait-il pas des Juifs massacrés si un Français se moque des civils espagnols massacrés par les troupes de Napoléon Ier ?

En outre Napoléon a servi de modèle à Hegel pour écrire une doctrine prônant un Léviathan mathématique et juridique qui ressemble à s'y méprendre au IIIe Reich ultérieur, parti pour mille ans de jeux olympiques, de poésie, de cinéma et de musique boche à la con. Quelle jubilation, la guerre ! aux yeux de pédérastes comme Zemmour qui seraient probablement jugés inaptes si elle avait lieu.

*

- Drieu La Rochelle, fachiste moins niais que Zemmour, faisait observer que la durée moyenne d'une civilisation étant de mille ans, un historien qui n'a pas un recul d'au moins quelques siècles est inapte à expliquer quoi que ce soit, si ce n'est comme Darwin explique l'évolution sur des centaines de millions d'années (allons-y gaiement !), par des "mutations" qui sont à la science ce que le tour de magie est aux arts libéraux.

- Pour prouver que le pacifisme n'est pas en reste sur Zemmour et ses tours de passe-passe, citons l'exemple d'un pacifiste (dont le nom m'échappe), qui vu le manque d'efficacité de la somptuaire ligne Maginot et des branleurs composant l'Etat-major français en 1940, a proposé qu'on supprime carrément le budget des armées, pour recourir le cas échéant à un moyen qui a fait la preuve d'une plus grande efficacité à moindre coût : la résistance par le terrorisme.

- L'animatrice boche d'"Arte" de style gauchiste bcbg, dans l'émission "Paris-Berlin" exprimait récemment le regret que la guerre en Afghanistan ne soit pas menée... avec tout le sérieux nécessaire. L'adjectif "sérieux" dans la bouche de cette grosse Bertha de propagande atlantiste ne prête pas moins à sourire que dans celle de Zemmour.

Inglorious Politics

French Politicians and Press are talking and talking about the 'Caution principle' that was crated to limit the risks caused by Capitalistic Economy that has the irresponsibility principle in its heart. Same but more efficient is the US Judicial system.

This Paradox of both irresponsibility and security is essential to understand Liberalism. Of course the Money itself is made of the same contradiction, which is the Game paradox too (let's say the 'Black Jack Paradox' because I am Christian.)

This was difficult for Press and TV, Networks, to hide this irresponsability recently because of the Big Earthquake that occurred, which opened many French eyes on the Incapacity of the 'five hundred families' that do rule their country. One can may be find an explanation in the French difference in the fact that French Economy, as it is based a lot on Touring, is less dependent on big industries. French President Sarkozy, who is working for French Industrial trusts is aware of this and would like to develop French Industry... in 2010! Inglorious basterds that keep the State in their hands do dare calling this 'liberalism' and speak about liberty. Do they think people are stupid as Monkeys?

*

The 'Caution principle' is of course useless remedy, and French bankers and their journalists are joking about it. It does not change anything in the Capitalist economy; but don't be wrong, though their jokes they are the stupidest capitalists. 'Caution principle' is made to make common people believe that the State and its law is protecting them, which is an essential religion that modern soft dictatorship* cannot get rid of, especially when there is high unemployment level.

Karl Marx, joining the Christian rage against Society, already was thinking at his Time that Socialism and Sociology were the most wile in liberalism. Leftwing capitalists are smarter than conservatives, with exceptions as Margaret Thatcher in Great Britain. One can compare conservative liberalism (Bush) and social liberalism (Obama) with two Shopkeepers. First one wants 'the butter and the money of it' (French proverb); second one knows he has to waste a little peace of butter not to see his Shop broken by angry people. Second one is the best Shopkeeper.

*Soft dictatorship which is in Europa or USA allows Violence in Asia, Africa or South-America.

Vaseline capitaliste

Le désormais fameux "principe de précaution" français vise à limiter les dégâts du principe d'irresponsabilité au coeur de l'économie capitaliste centralisée. Il est l'équivalent dans notre régime républicain du (beaucoup plus efficace) système d'actions judiciaires en vigueur aux Etats-Unis.

Cette irresponsabilité, les médiats ne sont pas parvenu dernièrement à la dissimuler complètement aux profanes, vu l'amplitude du dernier séisme. L'impéritie des cinq cent familles qui dirigent la France a éclaté à la figure des Français. Question d'identité nationale, on peut penser que les Français ne sont pas la population la plus enthousiaste à se faire enculer par le genre de VRP qu'il est convenu d'appeler 'élu' ou 'représentant du peuple'.

Autant dire que le "principe de précaution" est une cautère sur une jambe de bois, qui a de quoi faire marrer les escrocs libéraux dans leurs barbes. Qu'on ne s'y trompe pas, les plus malins sont ici les inventeurs du "principe de précaution" et non leurs détracteurs. Le principe de précaution ne change rien à l'état de fait de l'économie capitaliste, dans un sens ou dans l'autre. En revanche il contribue à faire gober au plus grand nombre cette théorie selon laquelle l'Etat se préoccupe du sort des citoyens, ce qui constitue dans le type d'Etat totalitaire "mou" où nous sommes un rôle religieux essentiel (la violence est subie par les populations du tiers-monde).

Rejoignant la haine chrétienne du monde ou de la société, Karl Marx en son temps a reconnu dans le socialisme la plus grande ruse.

On peut comparer le libéral de droite et celui de gauche à deux boutiquiers. Le premier veut le beurre et l'argent du beurre ; le second sait bien qu'il vaut mieux réserver un petit pot de cette graisse pour enduire les maux des sans-grade, et mieux protéger ainsi le fonds de commerce d'éventuels mouvements de colère. La meilleure preuve en est que Sarkozy après Chirac, sans oublier ce crétin de Fillon, ont vite dû remiser leurs petits programmes "made in USA" pour militants de l'UMP dès lors qu'ils ont été confrontés à la réalité de la tactique électorale et gouvernementale.

 

Dostoïevskimania

Vu de France, Dostoïevski n'apporte rien de plus que Frédéric Nitche. Le problème de la foi est un problème de femelles allemandes auquel la France a déjà été confronté au XVIIe siècle. On peut résumer le problème ainsi : les trente-six façons d'être chrétien sont identiques aux trente-six façons de ne pas l'être. Si le christianisme était fait pour les écrivains hystériques, ça se saurait. La sainte Russie ou la sainte Allemagne, tout ça n'est plus très frais.

Me fait bien marrer de lire dans une gazette littéraire que Dostoïevski aurait tout prévu de ce qui allait arriver à la Russie. Raspoutine aussi avait tout prévu, et non seulement ça, mais il a pu menacer des pires calamités cet imposteur de Nicolas II. Sans que cela n'ait aucun effet sur l'abruti Romanov, qui pour un peu ferait passer Marie-Antoinette pour une lumière.

La seule chose qui soit chrétienne, c'est de prévenir le néant pour untel ou tel autre, pas de l'annoncer aux hommes politiques ou à la masse de leurs électeurs, non moins aveugles et dépourvus d'imagination. Cassandre n'est pas une sainte chrétienne.

Religion of Sociology

 

 

 

Sociology is for marxist people everything but a Science: a Religion. Sociologists, whose Ancestors were the Moralists of the XVIIth Century make me think about TV or Networks: a Thermometer in the Ass of Society.

Sociology as TV or religion are useless if you are not against them, trying to destroy those fiendish mirrors, what is necessary to be free.

Whereas the father of this religion is Heidegger in nazism (in fact G.W.F Hegel is ten times smarter than Heidegger -the Teacher faith against the Soldier's one.), Jean-Paul Sartre is in French nation. This allows to understand the main difference between a true Science and a fake one as Sociology, ersatz of Science. There is no distrust of the Language in a fake Science.

The Devil Inside

 

 

 

French journalist Jacques Duquesne wrote a book about the Church and the Devil, demonstrating that Catholic Church got rid of him last Century along. And in fact advertising for the Devil is more in rockn'roll Lyrics or Hollywood movies now than in Christian Churches.

This turn is for the author Duquesne a progress toward more Responsability:

- First thing to say is that the reflexion of Duquesne is out of Christian tradition or explanations though this man does like being called a 'Christian' or even a 'Papist' to sell more books. One cannot be 'Christian' and not believe what Jesus says. Religion of Duquesne is Capitalism and he worked in fact during decades for Newspapers praising capitalism, not Jesus. Responsability is starting with the fact not to mix capitalism with the Christian praise of poverty.

- Idea of a 'bigger responsability' would be funny if the sense of responsability of capitalist Politics was not illustrated by rivers of blood due to the struggle between huge States until War along last century.

*

But this Publicist is not responsible of the vanishing of the Devil in most Christian Sermons or Theology. German Christian Theology where Nazism and 'existentialism' came out enable to understand this changing. One can summarize it under the name of 'Anthropology'. This mechanic that one can find in E. Kant philosophy, S. Freud too, or in nazi Heidegger more recently does enable to change the Devil in a moral value: he becomes 'bad' principle when God is becoming 'good' principle. Understand that this anthropologic turn is as much swallowing the Devil than it is swallowing the Nature (The idiotic turn of Ecologism when Earth becomes one human's soul is included in this philosophy), a 'Nature' which is understood here as it is in the Latin Paganism as 'elements'. Greek idea of Nature that does infirm Latin idea of 'elements' brakes anthropologic reflexion and does explain why lots of Greek scientists did believe in the Devil (Apollo) as true Christian.

*

After Shakespeare or Francis Bacon who are in the Christian materialism tradition inspired by Greek Science*, one can think that Christian satanism is summarized in what it is sometimes called 'Natural law', idea which was invented by stupid middle age monks, betraying Aristotle on this point (who did not wait for A. Einstein to know that laws are submitted to relativity principle. Not even Zeno waited for German simpleton Einstein or French Poincaré.) Christian free-masons such as French J. de Maistre in XIXth are not far away from this idea of 'Natural law' too. One can especially read in French poet Baudelaire, who was following de Maistre, that he is not clearly making the difference between God and the Devil, as he is admitting frankly.

Not difficult to understand that nazism or darwinism are continuing this middle age idea of 'Natural law' too. It is Satanic principle for Christian because this is the way to change Politics in a sacred matter against the warning of Jesus not to try to make his Kingdom in this World.

*Pythagoras is closer to religion than science and therefore closer to Aegyptian than Greek. Due to pythagorean symbolism of swastika, one can see satanism in Pythagorean Science.

 

 

Give the Money Back!

 

 

 

What is Quantum Physics but the religious language of Industry and Businessmen? Quantum Physics is Everything but a Science.

Two facts as piece of evidence for laymans in the field of Quantum Physics:

- Mathematics are almost on top of Physics now: that's the Tool on top of the object of Science;

- Though Scientists are not supposed to know Economics today, they should have understand that the use of Mathematics in Economy would lead too bankruptcy. Even the boss of a Las Vegas Casino does know that there is no Casino without a boss ruling it. It was an idiotic idea, as idiotic as Master Berkeley is as a Philosopher, a Scientist and a Theologian.

Inglorious Basterds of Quantum Physics got three or four billion euros a few years ago for a stupid Experiment in Switzerland called 'Large Hadron Collider' with no real Scientific Goal, looking for the 'Higgs Boson'. The name of 'Boson' makes me laugh each Time I am listening to it (A French humorist made a fairy tale with the 'Strawberry Gluon' inspired by this Quantum trick.)

Four billion Euros is almost the amount of the Greek debt that fucking bankers and lawyers are asking the Greek people to give back in the coming soon years!

Hypocrisy-Day

 

 

'Woman's Day' in France today. Will this Bourgeois Carnival of Hypocrites never end? There is no advantage that French Women got during these last decades which was not the result of economic capitalist transformation.

Even the franchise for women was decided by the most conservative President of the last sixty years Charles de Gaulle who was thinking that women would be more conservative than men!

Stupid old French feminists are surprised that younger women do not care of their Sexual Feminist fight. Is Selfishness the sole Ideal that a woman can have?

For French philosopher Charles Fourier (1772-1837) who did inspired Karl Marx, prostitution is the back of marriage and marriage is the back of prostitution; and in fact the prostitute and the married women can thank themselves because they are depending on each other. Prostitute woman is able to admit it easily, knowing where her customers are coming; though respectable woman does prefer ignore this truth.

Capitalism change during these last decades, women at work first of all, changed the status of both prostitute and 'respectable woman', abolishing the clear fronteer which was between them before. 'Love-match' is the result of the same transformation, well illustrated by the fantasy of Pretty Slut Julia Roberts, success story that would have make people laugh in XIXth Century because ot its roguish prank.

Abortion Right is due to it too: no Feminism here but Economy. The Law freeing Abortion was even decided in France by the more Rightwing Conservative Party which does partly explain that Catholic Roman Church did not reacted to this Law against children, not more than Lutherian, Jewish and other Churches.

Interesting point here is the confirmation of Marxist History. Fight between Classes is ending says Marx in Europe around 1850 (due to globalization). French Louis-Napoleon Bonaparte was elected by French people who were not belonging to the same class. Economical interests that were before different are more and more common from 1850.

Feminism is an example of a common ideology that is today shared in France by the higher class AND the middle class that is just repeating what it is teached and repeated in newspapers. Feminism is part of a common religion. Young immigrants living in the suburbs are the only not to share this common stupid religion entirely made by Female stupid magazines depending from the Industry and the Banks.

Women are often praising the politics' or the society's benefits against the today evidency of its bankruptcy. But Feminist women are for sure the most devoted women of female gender. See a difference between hysteric Nuns and Feminists women? I do not.

French as a German Torturer

 

 

Coming soon on French TV (end of March-"France 2" Channel), a new Reality show in which French people are acting as real Torturers with Electricity. Not less than 80% of the Candidates, discovering at the end of the Game only, that the Torture was not real but the victim an actor, shouting although like a real Guantanamo prisoner. Christophe Nick who had the idea of this program wanted to underline the slippery slope of some Reality-shows that -he said- one can see overseas, notabily in Great-Britain.

This allows me to continue two rather different ideas that I am arguing about on this weblog since (too) many years after French philosopher Simona Weil and her main work on socialism dictatorship and oppression (more useful than Huxley, less acurate than Karl Marx).

- First idea: Compared with today Politics, former Nazism was just more frank, what probably partly made its faster End. Probably it is special French ability to recognize frankness? Of course, I am able to prove to anybody against it that Hitler's liberalism is nothing else than ordinary liberalism, regarding to Metaphysics, Science or Economics on which nazism is based on.

- Second idea: Special today hypocrisy is made by the Press and the Networks under the control of the Industry (with no exception in France). With football, Olympic Games or idiotic TV-series, they maintain people in their stupidity.

Due to our virtual/judiciary Culture that is condemning criminal intentions for prevention, candidates of this Reality-Fake Show should be indicted, not thanked by Christophe Nick as they are! A Jewish woman who played the torturer in the Game does explain that she did not understand why her grand-parents did not refuse to have a yellow star on their clothes. Stupidity is for sure part of the crimes of nazism little civil servants!

Intention of committing a crime should be condemned here as an example as it is usually. Or the French Channel and Christophe Nick should be instead! It sounds maybe crazy. But ask yourself if the law is not the craziest. Listen to this: Not prosecuting those people or the Channel would be justified by the same reason that made the Candidates act like real torturers, obeying to the order of the Game Master. Because they believed TV is benefiting of an Injustice!

*

But fight of Christophe Nick against crazy TV-Shows only sounds hypocrit. Who needs to be told that these programs are indecent? More indecent are the programs about Serial Killers and criminal inquieries on State French Channels (with fewer commercials) made either for frightening weak people or for whiting the Politics and the Capitalist Society that is making those crazy murderers. Fascination for Death is the same than paederastic fascination for Sex. There is no real porn without blood and death, or sometimes torture.

Therefore Christophe Nick's scientific basis is wrong. He is based on Milgram's sociology studies to explain that 80% of the people would commit acts of torture as those candidates. But Sociology is not a Science, this is the religion of a Socialist State or Politics! I could reply Mr Nick that no one of my friends would be agree to participate in a TV-Show! He is starting from the fact that every French people is venal or narcissic.

TV is Propaganda, not only TV-shows. We had recently the proof of it in the general agreement of the US-Citizens for Irak's invasion though lots of US-Citizens do not even know where Irak is located. French example is better proof because French people were first time manipulated by TV FOR Irak invasion, and a few years after AGAINST.

Problem of Sociology seen as a Science is not as anodyne because Sociology is the heart of darwinism and Nazism already, which has a physiocratic background as every kind of liberalism (For marxist science, statistics are against History; especially Milgram's use of statistics.)

(TO BE CONTINUED)

Paysage odieux-visuel

(Texte complet de mon article consacré à la télé française et sa propagation d'idées mortifères : odieuxvisuelapinos.pdf)

Un programme télé bientôt diffusée par "France 2" (sauf si les moralistes le font interdire) vient confirmer deux thèses, avancées sur ce blogue depuis quelques années, dans le prolongement du propos de Simone Weil sur l'oppression totalitaire :

- Thèse n°1 : le national-socialisme d'Hitler contrairement au nôtre avait le mérite de la franchise. (...)

- Thèse n°2 : le supplément d'hypocrisie du régime national-socialiste où nous sommes est le produit du travail des journalistes de la presse et des médiats qui font tout pour entretenir la bêtise des classes moyennes, à coup de football, de jeux olympiques et de feuilletons yankees débiles. (...)

En quoi consiste l'émission ? Il s'agit d'une vraie-fausse émission de télé-réalité, dans laquelle des candidats torturent autrui à l'aide d'un instrument proche de la gégène d'Aussaresse en plus sophistiqué. Après coup ils apprennent qu'ils ne se sont rendus complice avec l'animatrice que d'un simulacre d'électrocution.

Plus de 80 % des candidats vont se comporter comme des gardiens de camps de prisonniers nazis, soviétiques, ou comme les gardiens du camp de Guantanamo récemment (Voire pire, tous les gardiens de camps n'étant pas automatiquement affectés à la torture). On peut s'attendre de la part des médiats qu'ils fassent tout, lors de la diffusion de l'émission (27 mars), pour occulter que leurs discours moralisants à base de photos de tas de cadavres juifs, les cours d'éducations civiques du Tartuffe X. Darcos ou de ses prédécesseurs, les repentances catholiques, tout ce bazar savamment orchestré pour blanchir le capitalisme de ses propres crimes actuels n'a servi à RIEN, si ce n'est à faire obstacle à un remède plus efficace. (...)

Dans notre culture virtuelle et juridique, l'intention de torturer traduit plus que le simple 'risque de torture' : elle FAIT le tortionnaire, et les candidats de cette émission devraient être traduits en justice. (...)

*

Sur ma deuxième thèse maintenant, on est obligé de relever l'hypocrisie qu'il y a à s'en prendre à la téléréalité exclusivement, animée par une bande d'individus par principe peu scrupuleux et guère plus dangereux que des Pieds-Nickelés au total. (...)

Plus précisément l'hypocrisie consiste pour des tartuffes gauchistes à ignorer que la télévision ou le cinéma sont avant tout des outils de propagande (que les films de Riefenstahl ou Eisenstein relèvent de la propagande n'empêche pas les cinéphiles d'y voir de belles photos). (...) que la télévision ne surmonte pas ce rôle politique et moral.

De la télévision contrôlée directement par le pouvoir gaulliste à la presse et les médiats contrôlés directement par des industriels d'accord pour sponsoriser une politique libérale de droite ou de gauche, quelle différence ? Le porno-football-guignolos de l'info de Pierre Lescure plus honorable que les discours ronflants de de Gaulle ? Non, plus efficace.

Personne n'ignore que les médiats ont servi à mobiliser l'opinion publique des Etats-Unis en quelques semaines derrière les troupes US expédiées en Irak, au prix de mensonges nombreux et sans que cette opinion publique comprenne quoi que ce soit à la géostratégie militaire ni à l'enjeu que l'Irak représentait de ce point de vue, au risque d'inciter de plus en plus d'Irakiens à s'engager par mesure de représaille dans la voie du terrorisme. Encore plus probant l'épisode français puisqu'il a permis deux fois de suite d'opérer sur l'opinion française la même sidération, en deux sens radicalement opposés. (...)

Hamlet Revisited

 

 

- Hamlet: No Past for having no Future. Present illusion of 'Ego sum Beatus' vanished in the Air. This is the only Wisdom of the Ancients that can suit for Christian Saints!

- Lapinos: But why all those Legions of Amazons that suck Babylon to its Black Blood, my lovely Prophet of Danemark?

- Hamlet: Why? Can't you see they are afraid... Caught between the Black Hole of the Devil's Mouth and the Peak of my Sword.

- Lapinos: I see, I see. It is ending like it started from Pandora... Infinite Roll of Cloth to cover against fiendish elements. Suffering is Mathematics against Revelation.

Putain de Marianne !

Le football avec ses bavures est la honte de la bourgeoisie libérale à bout de souffle. Il exprime publiquement la trahison de la promesse faite aux classes moyennes de les conduire vers le progrès. Enfant de France, regarde-ça et méprise tes parents d'avoir été aussi lâches !

A l'aune de la promesse d'un Progrès il a été décrété archaïque d'être juif, chrétien ou musulman. Au l'aune de cette promesse il a été décrété irresponsable de voter pour Le Pen ou un parti d'extrême-gauche : péché de gros beauf ou de jeune con.

Au-dessus de l'enrichissement sans cause que Sarkozy a eu l'audace d'élever au rang d'idéal populaire, au-dessus de l'identité française qui n'est qu'un fantôme pour ahuris texans ou alsaciens, était la religion du progrès, que la religion romaine ou néo-nazie du football ridiculise parfaitement. Militant de gauche ou de droite, le bulletin de vote que tu me tends à l'entrée du métro, tu peux te le mettre au cul, je n'irai pas à l'abattoir avec toi.

Quoi de pire qu'un abruti supporteur de foot (ou de rugby pour le public féminin qui n'aime rien tant que voir des gosses se mettre sur la gueule entre eux), si ce n'est les intellectuels supporteurs de foot : Bégaudeau, Zemmour, Finkielkraut, Pierre-Louis Basse, Eric Nolleau, infinie chienlit gaulliste et socialiste qui n'a jamais senti aussi fort ; à quoi on peut ajouter le coq Jean-Michel Aulas sur son tas de fumiers. Cocu il finira, comme tout bourgeois lyonnais. L'encens répandus par les fumiers ne parvient plus à dissimuler l'odeur. (On ne pardonne à Blondin d'avoir été chroniqueur sportif que pour cette sortie, ce pénalty de défenseur : "Il n'y a pas qu'au Danemark que règne la pourriture.")

My Sexual Life

 

What helped me to get rid of sex is predictable constitution of women: both fantasy and annoyance in them, wich is exactly the smelling of Society or Monastery. In a word, they are Snails as Shakespeare says, going out when it is raining, staying home when it is hot. From the gastronomy to the spiral staircase is their spirit.

A World with Women only: that would be necessary for making the modern dictatorship easier. Not even a mannish man, who would brake the social pact between women. So the Confessor in a Nunnery, or the Psychiatrist in a rich family, united by inheritance.

I take this example of a sweet little girl I met. Young student with good education, working as a slut for buying her books and a few high-tech toys. Not common woman you can think. Though having the most ethical speech to justify her business.

Noblest idea of copulation is Pagan idea of 'Warrior's Rest'. And know what? This is probably the kind of copulation that lots of women themselves do prefer. Pitty for little boys following their Wife/Mom (especially those who were my friends).

(Sorry for those who are not interested by sex conversations; this is part of a chapter called 'My Sexual Life' that I am writting for a friend who is writting a book devoted to Frederic Nitche paederastic philosophy.)

 

 

Ma Vie sexuelle

Ce qui m'a aidé à me débarrasser du sexe : le tempérament trop prévisible des femmes, ce mélange intime d'ennui et de fantaisie, exactement l'odeur de la société ou des monastères. En un mot, les femmes sont des escargots (j'emprunte la métaphore à Shakespeare) ; en cas de pluie on est sûr de les trouver dehors, et s'il fait trop chaud elles rentrent. L'esprit féminin s'étend de la gastronomie à l'esprit de l'escalier.

Un monde exclusivement peuplé de femmes, voilà ce qu'il faudrait pour que l'utopie totalitaire ait le plus de chances. Surtout pas de membres virils, c'est ce qui fout le bordel entre les femmes et lézarde tout leur ciment. Ainsi le confesseur dans un couvent, ou le psychiatre dans une famille bourgeoise, soudée par la foi dans l'héritage.

Je prends pour illustrer mon propos l'exemple d'une jeune et douce étudiante un jour croisée : bien élevée, d'un milieu bourgeois moyen, mais travaillant pour l'industrie pornographique sans complexe afin de se payer ses bouquins et, je suppose, quelques-uns des derniers gadgets hi-fi à la mode, téléphone portable ou autre, dont les jeunes femmes raffolent comme des sacs à main leurs grands-mères. Pas la gonzesse banale me direz-vous, puisque sans complexe ? Et pourtant : le laïus éthique habituel pour justifier son petit business. Une geisha nippone, qui par-dessus le marché a lu Sartre ou Kierkegaard !

La plus noble idée du coït qu'on puisse avoir à mon sens, c'est l'idée païenne du "repos du guerrier", c'est-à-dire un truc bel et bien social, mais qui ne prend pas au moins les dimensions envahissantes du prêche d'un pasteur puritain ou de la monomanie de Sade. Et vous savez quoi ? Je ne suis pas loin de croire d'après mon expérience que, de la grenouille de bénitier féministe ou chrétienne en passant par le pédéraste, cette manière de concevoir la copulation, "le repos du guerrier", séduit assez largement les foules. Faut-il chercher plus loin la quasi-unanimité des autorités mondaines à défendre le violeur Polanski ? La populace contre lui manifestant plutôt sa haine des autorités mondaines, comme à chaque fois qu'elle laisse paraître son double-jeu.

Pitié donc pour les petits garçons accrochés à leur mère-épouse (à commencer par mes ex-potes, les pauvres, que je ne crois pas assez stupides tout de même, pour en cas de divorce ou de veuvage prématuré songer à se remarier).

NB : Je m'excuse auprès de ceux qui détestent les conversations sur le sexe comme celles dont les secrétaires ou les sportifs professionnels sont coutumiers. Ce chapitre intitulé "Ma Vie Sexuelle" est le brouillon d'une brochure que j'écris pour le compte d'un pote sur le thème plus général de la philosophie pédérastique de Frédéric Nitche : pourquoi elle séduit autant les journalistes, etc. (On reconnaîtra qu'il ne s'agit pas non plus d'un énième plagiat de Marx-Edouard Nabe au fait que celui-ci ne va pas jusqu'à dire du mal des femmes, à peine moins intouchables pourtant que les Juifs.)

Atlanticism against God

 

 

 

Living as a Lamb to be strong as a Lion is French way, opposite to Atlantic Dream of being a Lion to finish in beef.

Le Pen pressé à froid

 

 

Beaucoup trop tard pour s'intéresser à la politique. Le destin des hommes politiques et de leurs électeurs est d'être changés en fossiles. Pas le "quart d'heure de gloire" mais le "quart d'heure de combustible", il vaudrait mieux dire.

Constat que Le Pen continue d'être le petit caillou au fond de la botte des politiciens libéraux, dont il fait ressortir l'hypocrisie. Plus ils se disent "de gauche", plus ils sont gênés, étant donné que personne n'a jamais vraiment cru à la sincérité de Sarkozy en dehors de ses électeurs pendant quelques jours. "Le Figaro" dit pis-que-pendre de l'islam tout en fourguant des armes à l'Arabie saoudite. Inutile de sonder plus profond l'éthique de la clique gaulliste.

- Insécurité = immigration dit Le Pen. Aucun doute que l'immigration est une des principales causes directes de l'insécurité, pas plus qu'on ne peut nier que les immigrés sont les premiers à en subir les conséquences. Un communiste n'a qu'à simplement rétorquer à Le Pen : immigration = capitalisme, afin de renvoyer Le Pen à sa propre absurdité politique : Le Pen n'a aucune solution pour contrer le capitalisme et l'immigration, il n'a que des moulinets. Sarkozy n'a eu qu'à se saisir de la crécelle en sautant plus haut que les autres.

Le "nationalisme" ou le "souverainisme", le "républicanisme", "l'identité nationale", quel que soit le jargon qu'on utilise pour exhausser cette religion de petits propriétaires inquiets, est indissociable du capitalisme. Jacques Attali est un abruti puisqu'il est nationaliste, mais au moins c'est un abruti rationnel avec sa théorie du gouvernement global ou de la nation-monde.

Autrement dit il n'y a pas de solution politique à un problème provoqué par la politique. La politique est aussi nocive pour l'homme que la culture est nocive pour l'intelligence. Elle lui fait croire au plein là où il n'y a que du creux.

Tout en étant le petit caillou dans la botte des hypocrites politiciens, Le Pen est un maillon de la chaîne solidaire des autres. Pendant trente ans il a assumé la fonction ingrate mais non négligeable d'empêcher le discours politique de paraître clairement aux yeux de tous le morne catéchisme existentialiste qu'elle est, la religion la plus emmerdante du monde selon Céline. Chacals les Français non dépourvus d'intelligence qui ont prêté la main à ce cirque.

*

- Connerie de Le Pen d'accuser les écologistes d'être d'"extrême-gauche". On ne trouvera pas de trace chez Marx ou Engels d'un soupçon d'écologie, pas plus que l'idée de s'avancer derrière un tel déguisement. Pas même chez Rousseau. Le Pen ne fera pas peur aux bobos qui votent "écolo" avec ce truc de l'"extrême-gauche". La bobo-attitude consiste précisément à faire croire qu'on est un révolutionnaire entre deux Picon-bières populaires.

Pas plus on ne trouvera une seule idée marxiste dans le programme écologiste. L'écologie est plus proche de Darwin que de Marx, par conséquent du national-socialisme que du communisme (la "loi naturelle" de Darwin, ersatz de foutaises médiévales, contient toutes les inconséquences de l'écologie, carnaval parfaitement incarné dans le gugusse Cohn-Bendit, "juif et allemand", exactement les "identités" rejetées par Marx comme des fantômes pour grenouilles de bénitier.)

Si l'écologisme a eu autant de succès en Allemagne, c'est que le national-socialisme auparavant était déjà plus ou moins une idéologie de jardinier boche. Voltaire contre Pangloss, soit, mais Voltaire tout de même un peu boche, sans quoi il n'aurait jamais été admis sous la coupole du Quai Conti, devenu le repaire de glandus qu'on sait.

L'écologie est une idéologie de bobos. Point à la ligne. La politique est le chêne, qui dure moins que le roseau flexible.

Z comme Zannini

 

 

 

Il ne faut pas non plus exagérer la vilénie des éditeurs. Ce sont tout simplement des gens médiocres. Disons que c'est plutôt l'idée de l'art qui est très élevée dans l'esprit des gens. Ils ne s'attendent donc pas du tout à ce marigot de crapules en chemises BHL avec des faciès veules façon Poivre-d'Arvor ou André Malraux.

Pas le temps de lire le dernier Marc-Edouard Nabe, vu que j'ai dix ou vingt pièces de Will en retard (voire trente), et que l'idée de l'apocalypse me poursuit de plus en plus près. Assez de minutes quand même pour saluer l'initiative excellente de Nabe de se passer d'un éditeur pour son dernier bouquin. C'est le sens de l'honneur minimum dans un milieu qui en est totalement dépourvu et s'en gargarise d'autant plus. Je pensais que Houellebecq ferait ça le premier, vu qu'il n'a apparemment pas grand-chose d'autre à branler. Mais visiblement il parvient pas à dépasser le niveau du romancier pour petites putes de DEUG de lettres modernes. Pire qu'un jazzman, un informaticien.

Moi, pauvre profane dans le domaine du Salon du Livre, préférant de loin la fréquentation des peintres à celle des poètes, quoi qu'il y a une chiée de poètes-peintres en ce moment, à ramasser à la petit cuillère dans le caniveau... j'imagine qu'on ne peut pas être écrivain et se permettre de casser leurs gueules à Beigbeder, Sollers ou Jean d'Ormesson quand on les croise dans une foire au livre ? Voilà donc Nabe débarrassé de pas mal de ventouses et de cas de conscience. La foire aux livres est une invention de petites bourgeoises allemandes qui confondent les livres avec des meubles ikéa.

D'ailleurs c'est pas bien grave d'écrire pour dix personnes plutôt que cinq cent mille. Même l'écrivain fachiste Chardonne, la crème du stylo, juge que pour quatre ou cent cent personnes, pourvu qu'elles aient pas les mains sales, c'est déjà beaucoup. Un fachiste ! Et puis surtout c'est vraiment pas le moment de passer un pacte avec le diable ou avec un éditeur.

(Regrets que la page "Gueules de traîtres" de la page du site alainzannini.com soit en panne.)